Der Planfeststellungsbeschluss

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 847 von 1171
15.2.2.1.2 Forderungen nach Untersuchung weiter Gebiete
Nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde waren drüber hinaus keine weiteren potenziellen FFH-
Gebiete oder faktischen Vogelschutzgebiete in die Vorprüfung einzubeziehen.
Von Trägern öffentlicher Belange - insbesondere Kommunen – und auch Einwendern sind im Rahmen
des Anhörungsverfahrens eine Vielzahl von Gebieten benannt worden, die dem Netz Natura 2000 zuzurechnen
seien und die durch das Vorhaben beeinträchtigt werden könnten. Im Einzelnen wurden insbesondere
folgende Gebietsbezeichnungen benannt:
- Hubertussee
- Walterdorfer Flutgrabenaue
- Dahme- Seenkette, Wolziger See- Teupitzer See
- Dahme- Unterlauf
- Gosener Wiesen
- Seddinsee,
- Vogelschutzgebiet "Die Bänke"
- FFH-Vorschlagsgebiet "Müggelspree
- Landschaftsschutzgebiet Müggelspree
- FFH-Gebiet Glasowbachniederung"
- Brunnluch
- Heidehof-Golmberg
- Zülowgrabenniederung
- Wernsdorfer See
- Prierowsee
- Horstdorfer Hechtsee
- Tiergarten
- Sutschketal
- Notte-Niederung
- Teil des „Zeuthener Sees“
- Langer See
- Große Krampe
- Zülowgraben/Groß Machnower See
- Genshagener Busch
- Müggelheimer Wiesen
- Wilhelmshagen-Woltersdorfer Dünenzug
- Krumme Laake/Pelzlaake
- Langes Luch
- Kleines Luch
- Kleines Fenn
- Blankenfelder See
- Westufer Rangsdorfer See
Aufgrund dieser Angaben hat die Planfeststellungsbehörde die Träger des Vorhabens aufgefordert,
über die von den Ländern gemeldeten Gebiete hinaus auch alle meldewürdigen Gebiete im Hinblick auf
mögliche vorhabensbedingte Beeinträchtigungen zu untersuchen und gegebenenfalls in die Gebietskulisse
der Vorprüfung zu übernehmen. Dabei sollten die in Stellungnahmen und Einwendungen genannten
Gebiete berücksichtigt werden. Nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde sind die Träger des Vorhabens
dieser Forderung durch die im März 2004 eingereichte Vorprüfung ausreichend nachgekommen.