Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

94 Erstes Kapitel.
seinen objektiven Tauschwert zuriick. Denn der Nutzen des
Geldgebrauches ist durch die Moglichkeit, im Austausche
ftir das Geld andere wirtschaftliche Guter zu erlangen, vollig
erschopft. Keine Funktion des Geldes als Geld ist denkbar,
die von der Tatsache seines objektiven Tauschwertes losgelost
werden konnte. Fur den Gebrauchswert der Ware
ist es belanglos, ob sie auch Tauschwert hat oder nicht; fur
den Gebrauchswert des Geldes ist das Vorhandensein des
Tauschwertes unumgangliche Voraussetzung. Diese Besonderheit
der Geldwertgestaltung kann man auch in der Weise
ausdriicken, dafi man dem Gelde den subjektiven Gebrauchswert
in der Einzelwirtschaft tiberhaupt abspricht und ihm
blofi subjektiven Tauschwert zugesteht. Dies tun zum Beispiel
Rau 1 und Bohm-Bawerk 2 . Es bleibt fur das Ergebnis
der wissenschaftlichen Untersuchung, die von der geschilderten
Eigentiimlichkeit des Geldwertes ihren Ausgangspunkt
nehmen soil, ohne Belang, ob man die eine oder die
andere Ausdrucksform verwendet. Zu einer Diskussion iiber
diesen Punkt ist kein Anlafi vorhanden. Eine solche ware
schon aus dem Grunde zu vermeiden, als der Unterscheidung
zwischen Gebrauchswert und Tauschwert bei dem gegenwartigen
Stande der Wertlehre uberhaupt nicht jene Wichtigkeit
zukommt, die ihr von der alteren Schule beigelegt
wurde 3 . Worauf es uns allein ankommt, ist die Feststellung,
dafi die Aufgabe der Volkswirtschaftslehre gegeniiber dem
Geldwerte eine weitere ist als gegentiber dem Warenwerte.
Wahrend sie sich bei dem letzteren damit begnugen kann
und mufi, bei dem subjektiven Gebrauchswerte stehen zu
bleiben und die Aufdeckung seiner tieferen Wurzeln der
1 Vgl. Rau, Grundsatze der Volkswirtschaftslehre. 6. Ausgabe.
Leipzig 1855. S. 80.
2 Vgl. Bohm-Bawerk a. a. 0. Bd. II. S. 178. Ahnlich auch
Wieser, Der natiirliche Wert a. a. 0. S. 45. Der Geldwert und
seine Veranderungen (Schriften des Vereines fiir Sozialpolitik. 132. Bd.).
S. 507.
3 Vgl. Bohm-Bawerk a. a. 0. Bd. II. S. 171 ff.; Schumpeter
a. a. 0. S. 108.