Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die Bestimmungsgrunde der Kaufkraft des Geldes. 167
und Geschaftsandrang innerhalb des Jahres, des Quartals,
des Monats und der Woche begrtindet. Aber diese periodischen
Rtickschlage in der Entwicklung des Geldbedarfes
sind in der Regel nicht so anhaltend, dafl ihre Wirkung
auf dem Markte zutage treten konnte. Sie sind gewohnlich
sehon tiberwunden, ehe sie das zwischen dem Gelde und den
ubrigen wirtschaftlichen Giitern bestehende Austauschverhaltnis
zu beeinflussen vermochten. Die an den Monatsund
Quartalsenden eintretende Vergrofierung des Geldbedarfs
im weiteren Sinne verliert durch die Gepflogenheit der
Banken, an diesen Terminen ihre Umlaufsmittelemissionen
zu erweitern und sie nach ihrem Verstreichen wieder einzuschranken,
fiir die Gestaltung des inneren objektiven
Tauschwertes des Geldes fast alle praktische Bedeutung.
Das Sinken des Geldbedarfes in langjahriger geschaftlicher
Depression weckt zwar eine Tendenz zur Steigerung der
Geldpreise der Waren, so weit diese von der Geldseite her
bestimmt werden; diese Tendenz wird jedoch durch die weit
starkere, von der Warenseite her in entgegengesetzter Richtung
wirkende Tendenz absorbiert. Das Sinken des inneren
objektiven Tauschwertes des Geldes als Folge zuriickgehenden
Geldbedarfs bei gleichbleibender Geldmenge mufl daher als
eine ganz aufierordentlich seltene Erseheinung bezeichnet
werden. Praktisch ist die folgende Untersuchung somit
bedeutungslos. Nur urn des theoretischen Tnteresses wegen
seien dem Probleme einige Worte gewidmet.
Wollte man die mechanische Auffassung der Quantitatstheorie
auf den Fall der Verminderung des Geldbedarfes
bei unverandertem Geldvorrat anwenden, so miifite man auf
ein gleichmafiiges und den Bewegungen des Verhaltnisses
zwischen Geldvorrat und Geldbedarf zahlenmafiig entsprechendes
Steigen aller Warenpreise schliefien; wir hatten
dieselben Folgen zu erwarten, die eine Vermehrung des
Geldvorrates bei gleichbleibendem Geldbedarf nach sich ziehen
soil. Die mechanische Auffassung versagt aber in diesem
Falle gerade so wie in jenem; sie kann uns nicht geniigen,
da sie uns das nicht erklart, was wir erklart wissen wollen.