Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

158 Zweites Kapitel.
Wie und auf welchem Wege es dazu kommt, ist aus
der Formel nicht naher zu entnehmen, da ihr ja naturgemafi
jede Verbindung mit den fiir Veranderungen dei
Austausehverhaltnisse allein ausschlaggebenden Momenten,
mit den Veranderungen der subjektiven Wertschatzungen
der Einzelwirtschaft abgeht. Drei Beispiele ftihren Fisher
und Brown fiir die Richtigkeit ihrer Konklusionen an: Bei
dem ersten gehen sie davon aus, dafi die Benennung des
Geldes durch die Regierung geandert werde, dafi z. B. das.
was bisher ein halber Dollar genannt wurde, nun als ein
ganzer Dollar bezeichnet werde. Es sei klar, dafi dadurch
die Zahl der im Verkehre befindlichen Dollars vermehrt
wird und die Geldpreise, in neuen Dollars gerechnet, doppelt
so hoch stehen mtissen, als sie sonst stilnden. Hierin ist
ihnen wohl Recht zu geben, nicht aber in den Folgerungen,
die sie daraus ziehen. Es handelt sich hier faktisch nicht
um eine Vermehrung der Quantitat des Geldes, sondern
blofi um eine Anderung der Benennung. Was ist eigentlich
in diesem Beispiele ,,Geld" ? Ist es der Stoff, aus dem die
Dollars bestehen, die Forderung, die einem Kreditdollar zugrunde
liegt, das Zeichen, das als Geld verwendet wird, oder
ist es das Wort „Dollar"? Das zweite Beispiel, das Fisher
und Brown anfuhren, wird nicht minder unrichtig interpretiert.
Sie gehen von der Voraussetzung aus, dafi die
Regierung jeden Dollar in zwei zerschneide und aus jeder
Halfte einen Neudollar prage. Auch hier liegt aber nichts
anderes vor als nur eine Veranderung des Namens. Beim
dritten Beispiel, das sie anfuhren, handelt es sich allerdings
um eine wirkliche Geldvermehrung. Aber dieses Beispiel
ist gerade so kunstlich und unglaubwiirdig, wie das von
Hume und Mill, uber das wir friiher ausfuhrlich sprachen.
Sie gehen davon aus, dafi die Regierung jedermann zu jedem
Dollar, den er besitzt, einen zweiten Dollar schenkt. Wir
haben schon gezeigt, dafi auch in diesem Falle keine proportionale
Veranderung des inneren objektiven Tauschwertes
des Geldes eintreten kann.
So nur kann man verstehen, wie Fisher seine mecha-