Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die Bestimmungsgriinde der Kaufkraft des Geldes. 163
schauung ist durchaus verfehlt. Die Grofie des Geldbedarfes
einschlieftlich des zur Thesaurierung, ist vielmehr von den
Verhaltnissen des Geldangebots unabhangig. Zjir gegenteiligen
Annahme kann man nur gelangen, wenn man einen
Zusammenhang zwischen der Geldmenge und der Hohe des
Kapitalzinses supponiert 1 , also behauptet, daft die durch
Veranderungen in den Verhaltnissen von Geldnachfrage und
Geldangebot auftretenden Veranderungen die Preise der Giiter
hoherer Ordnung und die der Giiter erster Ordnung verschieden
stark beeinflussen, so daft das zwischen den Preisen
dieser beiden Giiterkategorien bestehende Verhaltnis eine
Verschiebung erleidet. Auf die Unstichhaltigkeit dieser Behauptung,
die die laienhafte Anschauung, daft die Hohe des
Zinsfuftes von der grofieren oder geringeren Menge des Geldbestandes
abhange, zur Grundlage hat, wird im dritten
Buche noch zuruckzukommen sein. Dort wird sich auch
Gelegenheit bieten, zu zeigen, daft die Barschatze der Umlaufsmittel
ausgebenden Banken ebensowenig eine derartige
Pufferrolle ausiiben wie jene sagenhaften Horte. ,,Reservebestande"
an Geld, aus denen der Verkehr seinen Bedarf
jederzeit erganzen und in die er seinen Uberschuft leiten
konnte, gibt es nicht.
Die Lehre von der Bedeutung der Horte fur die Stabilisierung
des inneren objektiven Tauschwertes des Geldes hat
im Laufe der Jahre ihre Anhanger nach und nach verloren.
Sie wird heute nur mehr von wenigen aufrecht erhalten.
Zu diesen gehort auch Diehl nur scheinbar. Diehl stimmt
zwar der Kritik, die Fullarton an der Currency-Lehre getibt
hat, zu. Er raumt zwar ein, daft die Ausdriicke Fullartons
,,inert" und 5,dormant" fiir die Kassenreserven verfehlt seien,
denn die Betrage seien nicht milftig, sondern dienten nur
einem anderen Zweck als das fliissige Geld; auch sei zuzugeben,
daft der Betrag des Geldes, der fur solche Kassenreserven
dient, und der Betrag, der fiir Umsatzzwecke dient,
nicht scharf zu trennen ist, sondern dieselben Betrage einmal
1 Vgl. Fullarton a. a. 0. S. 71.
11*