Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die gesetzliche Beschrankung der Umlaufsmittelausgabe. 457
den Bezug von Barrenmetall vorteilhafter erscheinen liefi
als den von gemiinztem Metall, zu tlberlassen. So hat die
Bank von England ihre Noteneinlbsungspflicht bis 1889 dahin
freiwillig erweitert, dafi sie den Wert, den ihre Noten in
vollwichtigen Goldstticken besafien, auf Verlangen auch in
Barren herausgab; sie brachte das zum Ausdrucke, indem
sie ihren Verkaufspreis fiir Barrengold ein fur allemal auf
77 s IOV2 d per Unze Standard Gold festsetzte 1 . Diesem
Beispiele sind die kontinentalen Notenbanken eine Zeitlang
nachgefolgt. Friihzeitig haben sie sich jedoch fiir ein anderes
Vorgehen entschieden; schliefllich hat auch die Bank von
England ihre alte Politik verlassen und sich die von den
kontinentalen Schwesterinstituten geubten Praktiken zu eigen
gemacht.
Die Bank von England und die Deutsche Reichsbank,
neben der Bank von Frankreich die beiden wichtigsten Umlaufsmittelbanken
der Welt, geben fiir Exportzwecke nur
abgenutzte minderwertige Goldstiicke her. Sovereigns, wie
die Bank von England sie zum Export herausgibt, pflegen
urn 2—3 per Mille schlechter zu sein als neu ausgepragte.
Wer der Deutschen Reichsbank Goldmiinzen zur Ausfuhr
entzieht, bekommt nach Durchschnittsberechnungen von Fachleuten
Zwanzigmarkstiicke von 7,943 Gewicht (gegen 7,965
normal), also um etwas mehr als 1 U °/o unter ihrem Auspragungswert
2 . Barrengold wird von der Bank von England
mitunter iiberhaupt nicht abgegeben, mitunter nur zu
einem Preise, der den bis 1889 allein iiblich gewesenen von
77 s IOV2 d iibersteigt; bis zu 77 s 11 d pflegt die Bank
den Barren verkaufspreis zu erhohen 8 .
Uber die Tragweite und die Wirkung dieser Mafinahmen
ist zu dem, das liber die franzosische Goldpramienpolitik
gesagt wurde, nichts weiter hinzuzufiigen. Der Unterschied
1 Vgl. Koch, Der Londoner Goldverkehr. Stuttgart 1905. S. 70f.
2 Ebendort S. 81 f.
3 Vgl. Clare, A Money Market Primer and Key to the Exchanges.
Second Edition. London 1893. S. 22.