Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

370 Drittes Kapitel.
Hier mufi die ubliche Weise, aus dem durch die Statistik
gelieferten Material Schltisse zu ziehen, vollig versagen.
Man kann aus den Zahlen niemals auch nur annahernd
herauslesen, was Ursache, was Wirkung ist. Dafi die Inanspruchnahme
der Umlaufsmittelbanken in der Hochkonjunktur
eine starkere ist, stellt ja niemand in Abrede;
ebensowenig, dafi auch der Geldbedarf einer Periode regen
Geschaftsganges und hoher Preise grofier ist als der einer
Periode der Geschaftsstille und tiefer Preise. Alles andere
aber bleibt ungewifi; niehts von dem vielen, das iiber das
Verhaltnis von Geldbedarf und Geldvorrat im Auf und Ab
des Wirtsehaftszyklus geschrieben wurde, konnte auch nur
das Geringste zur Klarung beitragen.
Wenn der Geldvorrat in der Periode des Aufschwungs
hinter dem Geldbedarf zurilckbleiben, ihn in der Periode
des Niedergangs tlbersteigen wiirde, dann wtirde darin ein
Moment liegen, das der Verminderung, beziehungsweise der
Steigerung der Kaufkraft des Geldes, die das Kennzeichen
der Periode ist, entgegenarbeitet und sie zum Teile paralysiert.
Im anderen Falle, wenn namlich der Geldvorrat in
der Periode des Aufschwungs dem Geldbedarf vorauseilen,
in der Periode des Niedergangs hinter ihm zuruckbleiben
sollte, wiirde die allgemeine Tendenz der Periode eine Verstarkung
erfahren. Alle Wahrscheinlichkeit spricht dafur,
dafi die erste der beiden Eventualitaten platzgreift; es ist
in der Tat nicht abzusehen, weshalb die Umlaufsmittelzirkulation
gerade dann eine ungeniigende werden sollte,
wenn der Geldbedarf sinkt, weshalb sie sich als zu reichlich
erweisen sollte, wenn er steigt. Bestimmtes kann aber
dariiber nicht ausgesagt werden.