Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die gesetzliche Beschrankung der Umlaufsmittelausgabe. 441
zwischen Noten und Kassenfuhrungsguthaben einen wesentlichen
Unterschied finden zu konnen; der Naehweis dafilr
ist ihr freilieh nicht gelungen, ja eigentlich von ihr gar nieht
versucht worden. Nirgends tritt uns die innere Schwache
der deutschen Banktheorie krasser entgegen als gerade in
dieser, seit Jahren im Mittelpunkte aller Erorterungen
stehenden Frage: Note oder Scheck. Wer wie sie von den
englischen Banking-Theoretikern gelernt hat, dafi zwischen
Noten und Schecks ein grundsatzlicher Unterschied nicht
besteht, und dies immer wieder hervorhebt*, hatte doch zumindest
die Verpflichtung, einen genauen Beweis zu fiihren,
wenn er die Behauptung aufstellt, dafi das Banknotenwesen
»em friiheres und niedrigeres Stadium der Kreditwirtschaftsentwicklung"
darstelle als die Depositenbank und der Scheck
mit dem sich daran schliefienden Kontokorrent-, Buchkreditund
Clearing-House-System 2 . Der Hinweis auf England und
die Vereinigten Staaten kann doch unmoglich als Beweis
fur die Richtigkeit dieser Ausfiihrungen gelten, am wenigsten
im Munde eines entschiedenen Gegners der Peelschen Akte
und der Beschrankung der Notenausgabe iiberhaupt. Denn
es ist nicht zu verkennen, daB das starke Uberwiegen des
Kassenfuhrungsguthabensystems und das Zuriicktreten der
Banknoten in den angelsachsischen Landern auf eben jene
zuruckzufuhren ist. So verwickelt sich denn die banktheoretische
Literatur Deutschlands in merkwiirdige Widerspriiche,
die dem Beobachter ein recht unerfreuliches Bild
bieten 3 .
Die Zuruckdrangung der Banknote, wie sie in England
und in den Vereinigten Staaten — auf verschiedenen Wegen
und aus verschiedenen Griinden, aber aus dem gleichen
Grundgedanken heraus — vorgenommen wurde und das
dementsprechende Hervortreten der Kassenflihrungsguthaben
1 Vgl. Wagner, Art. ,,Banknote" inRentzsch, Handworterbuch
der Volkswirtschaftslehre. Leipzig 1866. S. 91.
2 Vgl. Wagner, Art. ,,Kredit", ebendort S. 201.
3 Vgl. die Kritik dieser Widerspriiche bei Schumacher, Die
deutsche Geldverfassung a. a. 0. S. 1274 ff.