Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Das Bankgeschaft.
3X5
den Sachverhalt vielleicht fur manchen klarer erscheinen
lassen wird. Die Bank habe zunachst 50 Millionen Noten
ausgegeben und dafiir 50 Millionen Dukaten in effektivem
Gelde eingenommen; dann aber gebe sie weitere 40 Millionen
Dukaten in ihren Noten auf dem Darlehensmarkt aus. Dieser
Fall ist in jeder Beziehung mit den beiden oben besprochenen
identisch.
Die Tatigkeit der Notenausgabe darf keineswegs dahin
charakterisiert werden, dafi durch sie der Kredit starker in
Anspruch genommen werde, gerade so wie etwa durch Vergrofierung
des Wechselumlaufes. Ganz im Gegenteil. Die
Notenbank nimmt nicht Kredit in Anspruch, sie gewahrt
Kredit. Wenn eine zusatzliche Menge von Wechseln auf
den Diskontmarkt kommt, so vergrofiert dies die Nachfrage,
treibt daher den Zinsfufi in die Hohe. Die umgekehrten
Wirkungen treten zunachst ein, wenn eine zusatzliche Menge
von Noten auf den Darlehensmarkt gebracht wird; diese
bilden eine Vermehrung des Angebotes und haben daher
die Tendenz, den Zinsfufi zu ermafiigen 1 .
Es ist eine der merkwurdigsten Erscheinungen in der
Geschichte der Nationalokonomie, dafi dieser Wesensunterschied
zwischen Noten und Wechseln tibersehen werden
konnte. Der dogmenhistorischen Forschung ist hier ein
wichtiges Problem gestellt. Es wird vor allem ihre Aufgabe
sein, zu zeigen, wie die Ansatze zur Erkenntnis des
wahren Sachverhaltes, die schon in den Schriften der Klassiker
enthalten sind und von der Currencytheorie weiter ausgebaut
wurden, durch die Arbeit der Epigonen vernichtet statt fortgebildet
wurden.
§ 6. Aus dem Gesagten erhellt zur Geniige, wie wenig
die herkommliche Betrachtungsweise den Eigenttimlichkeiten
der Umlaufsmittel gerecht wird. Man versperrt sich den
"Weg zu einer zutreffenden Auffassung ihres Wesens, wenn
man Noten und Kassenfuhrungsguthaben, gleiehviel ob sie
1 Ebendort S. 18.