Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

226 Sechstes Kapitel.
der ganzen Volkswirtschaft durchsetzen. Und allein darin
liegt die TJrsache ihrer Wirkung auf die gesellschaftliche
Einkommensverteilung.
Auch die von der Warenseite ausgehenden Veranderungen
der auf dem Markte herrschenden Austauschverhaltnisse
vollziehen sich in der Regel nieht mit einem Male •, auch sie
gehen ja von einer bestimmten Stelle aus und pflanzen sieh
erst von hier, schneller oder langsamer, fort. Und auch bei
diesen Preisveranderungen stellen sich demzufolge Begleiterscheinungen
ein, deren Ursache in dem Umstande gelegen
ist, dafi die Preisveranderungen sich nicht mit einem Schlage,
sondern nur schrittweise durchsetzen. Das sind aber Folgen,
von denen nur eine beschrankte Anzahl von Wirtschaftssubjekten
in starkerem Mafie betroffen wird, namlich nur
diejenigen, welche als Handler oder Produzenten Veraufierer
der fraglichen Ware sind. Und dann sind dies nicht die
alleinigen Folgen der Veranderung des inneren objektiven
Tauschwertes einer Ware. Wenn der Kohlenpreis fallt, weil
die Produktion bei gleichbleibendem Bedarfe gesteigert
wurde, dann sind z. B. auch die Kleinhandler davon betroffen,
die ihre Bestande zu den alten hoheren Preisen bei den
Grofihandlern erganzten, sie aber nur mehr zu den neuen
niedrigeren Preisen abzusetzen vermogen. Aber solche Wirkungen
erklaren niemals das Um und Auf der durch die
Steigerung der Kohlenproduktion bewirkten sozialen Verschiebungen.
Die Vermehrung des Kohlenvorrates hat den
Versorgungsstand der Volkswirtschaft verbessert. Der Preisfall
der Kohle bedeutet nicht lediglich eine Einkommensund
Besitzverschiebung zwischen Produzenten und Konsumenten,
er bringt auch eiue Erhohung des Volkseinkommens
und -vermogens zum Ausdruck. Der Satz: ,,Des einen Vorteil
ist des anderen Schaden" l gilt hier nicht ganz. Manche
haben gewonnen, was keiner verloren hat. Anders beim Gelde.
1 Vgl. tiber die Bedeutung dieses Satzes in der Geschichte der
Nationalokonomie One ken, Geschichte der Nationalokonomie. Leipzig
1902. I. Band. S. 152 f.