Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die sozialen Begleiterscheinungen der Geldwertveranderungen. 227
Als die wichtigste Ursache der Geldwertverringerung
kommt die Vermehrung des Geldvorrates bei gleichbleibendem,
sinkendem oder zumindest nicht gleich stark wachsendem
Geldbedarf in Betracht. Diese geht, wie wir gesehen haben,
von jenen Personen aus, in deren Vermogen die zusatzliche
Geldmenge zuerst auftritt, und tibertragt sich dann auf diejenigen,
die mit ibnen in Verkehr treten, und so fort. Diese
Ubertragung der niedrigeren subjektiven Einschatzung des
Geldes vollzieht sich in der Weise, dafi die Besitzer der
zusatzlichen Geldmenge als Kaufer auf dem Markte hohere
Preise zu bewilligen geneigt sind als vorher. Hohe Preise
ftihren zu vermehrter Produktion und steigenden Lohnen,
und weil alles dies von der Menge als Zeichen des wirtschaftlichen
Wohlstandes angesehen wird, gait und gilt das
Sinken des Geldwertes von jeher als ein aufierordentlich
wirksames Mittel zur Beforderung der wirtschaftlichen Wohlfahrt
1 . Dies ist jedoch in Wahrheit keineswegs der Fall,
denn die Geld vermehrung zieht ja keine Vermehrung der
den Menschen zur Verfiigung stehenden Gebrauchsgutervorrate
nach sich. Ihre Wirkungen konnen wohl in einer
Anderung der Verteilung der wirtschaftlichen Giiter unter
die Menschen bestehen, keinesfalls aber, von jenem oben auf
S. 151 angefiihrten nebensachlichen Umstande abgesehen,
direkt den Gesamtgiiterbesitz und den Wohlstand der
Menschen mehren. Indirekt kann dies allerdings auf dem
Wege geschehen, auf dem jede Anderung der Verteilung
auch die Produktion beeinflussen kann: Wenn diejenigen
Schichten, zu deren Gunsten die Verschiebung erfolgt, die
ihnen neu zufliefienden Giitermengen in grofierem oder geringerem
Mafie zur Kapitalbildung verwenden, als jene es
getan hatten, denen sie entzogen werden. Doch dies kommt
hier nieht in Frage. Fur uns ist maflgebend, ob die durch
die Geldwertveranderung hervorgerufene Anderung der Verteilung
den ganzen Inhalt ihrer volkswirtschaftlichen Bedeutung
ausmacht oder nicht. Ist dies der Fall, so kann
die Hebung des Wohlstandes nur scheinbar sein, denn sie
1 Vgl. Hume a. a. 0. S. 294ff.
15*