Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die gesetzliche Beschrankung der Umlaufsmittelausgabe. 459
des franzosischen Handels gehandelt habe 1 . Eine Erlauterung
des Begriffes ,,legitimer" Bedarf und seines Gegenstiickes,
des nillegitimen" Bedarfs, wird nicht gegeben. Die Vorstellung,
die dieser Unterscheidung zugrunde liegt, ist offenbar
die, dafi Warenhandel und Kapitalverkehr zwei durchaus
getrennte, in keiner Verbindung stehende Zweige wirtschaftlichen
Tuns seien, und dafi es moglich ware, den einen zu
unterbinden, ohne den anderen zu beeinflussen. Eine Verweigerung
der Goldhergabe fur die Zinsfuflarbitrage konne
den Bezug auslandischer Waren nicht verteuern, wenn nur
dem Importeur die fur die Bezahlung seiner Beziige erforderlichen
Betrage ohne Schwierigkeiten zur Verfiigung gestellt
wiirden.
Diese Argumentation wird man wohl bei naherer Priifung
nicht als stichhaltig bezeichnen konnen. Sieht man
selbst ganz davon ab, dafi der Kapitalverkehr nur eine Abart
des Giiteraustausches iiberhaupt ist, und beschrankt man
die Betrachtung ausschliefilich auf das banktechnische Problem
des Entzuges von Gold, dann ergibt es sich klar, dafi die
Bank das durch die differentielle Behandlung der verschiedenen
Gesuche um Goldiiberlassung angestrebte Ziel
nicht erreichen kann. Jene Importe von Rohstoffen wiirden
ja, falls nicht aus Grunden der Zinsfufiverschiedenheit ein
Goldexport rentabel erschiene, zum Teile oder zur Ganze
mit dem Gegenwert der Warenexporte bezahlt werden. Der
Importeur wiirde nicht Geld von der Bank beziehen, vielxnehr
Devisen, die ihren Ursprung aus dem franzosischen
Exportgeschafte herleiten, auf dem Markte ankaufen. Dafi
ihm von der Bank Gold ohne Pramie iiberlassen wird, wahrend
der Devisenkurs wegen der Verweigerung der pramienfreien
Goldhergabe an die Zinsfufiarbitragenre ungefahr um die Hohe
1 So heiBt es im Compte rendu fur 1898 (S. 12 f.): ,,Si nous nous
eiforgons de conserver de grandes disponibilites metalliques et de les
menager le mieux possible, nous ne devons pas non plus perdre de
vue les interets du commerce et lui refuser les moyens de payement
qu'il reclame pour les besoins les plus legitimes, c'est-a-dire pour
1'approvisionnement du marche francais."