Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die Stellung des Geldes im Kreise der wirtscliaftliclien Giiter. 75
andere Wege zu wandeln, sich kritisch mit ihm auf das Eingehendste
auseinandersetzen. Hier jedoch glaubt er davon
absehen zu konnen. Ohne Bedenken reiht er das Geld unter
den Begriff des Sozialkapitals ein, erklart es mithin fur ein
Produkt, welches bestimmt ist, der ferneren Produktion zu
dienen. Den Einwand, daft das Geld kein Werkzeug der
Produktion, sondern des Tausches ist, erwahnt er fltichtig.
Statt ihn jedoch zu widerlegen, schaltet er zunachst eine
langere Widerlegung jener Lehrmeinungen ein, welche in
den bei den Produzenten und Handelsleuten als ,,Warenlager"
vorratigen Genufigutern keine ,,Zwischenprodukte u ,
sondern ,,fertige Genufigtiter" erblicken wollen. Diese Deduktion
erweist schlagend, daB erst das Zubringen der Giiter
an den Ort des Bedarfes den letzten Akt der Produktion
bilde, vor dessen Vollzug man von einer ,,Genufireife w des
Produktes fuglich noch nicht sprechen konne. Filr unser
Thema aber bringt sie gar nichts. Gerade im entscheidenden
Momente versagt namlich die Gedankenkette. Nachdem
Bohm den Beweis erbracht hat, dafi die Wagen und Pferde,
mit deren Hilfe der Bauer das Getreide und Holz heimfiihrt,
noch den Produktionsmitteln und dem Kapitale beizuzahlen
sind, fugt er hinzu, daB nfolgerichtig auch die
Objekte und Apparate des umfanglicheren volkswirtschaftlichen
,Heimfiihrens', die zuzubringenden Produkte selbst,
die Strafien, Eisenbahnen, Schiffe und das Handelswerkzeug
Geld dem Kapitale zuzurechnen" sind 1 . Es ist der gleiche
Sprung wie bei Roscher. Der Unterschied zwischen der
Raumiibertragung, die eine Veranderung der Brauchbarkeit
der Dinge fur die Zwecke der menschlichen Bediirfnisbefriedigung
darstellt, und dem Tausche, der lediglich eine
okonomisch-rechtliche Kategorie ist, wird dabei ganzlich
tibersehen. Es geht jedoch nicht an, das Geld in seiner Be-
1 Vgl. Bohm-Bawerk, a. a. 0. II. Abt. S. 131 ff.-, vgl. ferner
die dogmenhistorischen Ausfuhrungen beiJacoby, Der Streit um den
Kapitalsbegriff. Jena 1908. S. 90 ff.; ferner Spietnoff, Die Lehre
vom Kapital (Die Entwicklung der deutschen Volkswirtschaftslehre im
19. Jahrhundert. Schmoller-Festschrift. Jena 1908. IV.) S. 26.