Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

HO
Zweites Kapitel.
weiter, dafi als Geld nur ein solches Objekt in Verwendung
genommen werden kann, welches in dem Augenblicke des
Beginnes seiner Tausehmittelfunktion bereits auf Grund
anderweitiger Verwendung objektiven Tauschwert besessen
hat. Darin liegt eine Zuriickweisung jener Theorien, welche
die Entstehung des Geldes auf ein Ubereinkommen zuriickfilhren,
in dem sich die Menschen dazu verstanden hatten,
an sich wertlosen Dingen durch eine Fiktion imaginaren
Wert beizulegen 1 , und eine Bestatigung der Mengerschen
Hypothese vom Ursprunge des Geldgebrauches.
Die Ankniipfung an einen bereits gegebenen Tauschwert
ist nicht nur fiir das Sachgeld erforderlich, sondern gerade
so auch fiir das Kreditgeld und fiir das Zeichengeld 2 . Niemals
wird ein Zeichengeld entstehen konnen, das dieser
Bedingung nicht entspricht. Nehmen wir an, dafi unter
jenen Geldarten der Vergangenheit und Gegenwart, bei
denen man im Zweifel dariiber sein kann, ob man sie dem
Kreditgeld oder dem Zeichengeld zurechnen soil, sich auch
Reprasentanten des echten Zeichengeldes befunden hatten.
Wie ist dieses Geld entstanden? Entweder in der Weise,
dafi Geldsurrogate, d. h. jederzeit in Geld einlosliche Forderungen,
die iin Verkehre an Stelle des Geldes bereits umliefen,
ihres Forderungscharakters entkleidet wurden und
dennoch im Verkehre weiter als Tauschmittel verwendet
wurden. Der Ausgangspunkt fiir die Bewertung lag in
diesem Falle in dem objektiven Tauschwerte, den diese
Stticke als Forderungen in dem Augenblicke hatten, da sie
ihren Charakter als Forderungen verloren. Der zweite Fall
ware der, dafi Miinzen, welche im Verkehre als Sachgeld
umliefen, durch Einstellung des freien Pragerechtes — sei
es, dafi iiberhaupt keine weitere Vermehrung des vorhandenen
Vorrates eintrat oder dafi die Pragungen fiir Rechnung des
Staatsschatzes fortgesetzt wurden — zu Zeichengeld wurden,
1 So Locke, Some Considerations of the Consequences of the
Lowering of Interest, and Kaising the Value of Money. II. ed. London
1696. S. 31.
2 Vgl. Subercaseaux a. a. 0. S. 17 f.