Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Geld, Umlaufsmittel und Zins. 419
nur geringe Schwierigkeiten zu bieten. Sie glaubten aus
dem Umstande, dafi es den Banken moglich ist, den Zinsfufi
in den Geschaften des Zirkulationskredits bis auf die durch
die Kosten ihres Geschaftsbetriebes gegebene Grenze hinabzudriicken,
ohne weiters dahin schliefien zu diirfen, dafi es
moglich sei, Kredit unentgeltlich oder, richtiger gesagt, nahezu
unentgeltlich zu gewahren. Diese Lehre leugnet mithin
implicite die Existenz eines Kapitalzinses. Der Zins ist ihr
eine Vergiitung fur die zeitliche Uberlassung von Geld
im weiteren Sinne. Wahrlich eine Anschauung, deren
Naivitat durch nichts tibertroffen werden kann. Mit Reeht
ist die wissenschaftliche Kritik iiber sie hinweggeschritten;
lohnt es doch kaum, sie auch nur fliichtig zu erwahnen.
Man wird freilich die Feststellung nicht unterdriicken konnen,
dafl gerade diese Ansichten iiber das Wesen des Zinses in
den popularen Meinungen einen weiten Raum einnehmen
und dafl sie immer wieder von Neuem vorgetragen und als
Grundlage fur Mafiregeln der Bankpolitik empfohlen werden 1 .
Nicht weniger unhaltbar ist der Standpunkt, welchen die
herrschende wissenschaftliche Meinung unserem Problem
gegeniiber einnimmt. Sie begniigt sich, hierin dem Vorgange
der Anhanger des Banking-Principle folgend, seine
Existenz rundweg in Abrede zu stellen. Sie kann auch gar
nicht anders vorgehen. Wer der Ansicht ist, die Menge der
im Verkehr zirkulierenden Umlaufsmittel konne niemals den
Bedarf iibersteigen — in jenem Sinne, wie wir dies oben
dargestellt haben — mufi notwendigerweise zu dem Schlusse
gelangen, dafi den Banken nicht die Moglichkeit gegeben
ist, unentgeltlich Zirkulationskredit zu gewahren. Die Banken
konnen wohl auf die Vergtitung eines ihre Selbstkosten
ubersteigenden Entgelts ftir die von ihnen zugestandenen
Darlehen verzichten. Damit kann sich jedoch am Wesen
1
Man vergleiche etwa die jiingste Literatur iiber die deutsche
Bankreform, z. B. die oben (S. 403 ) zitierte Schrift von Schmidt. —
Eine dogmenhistorische Darstellung wird zu untersuchen haben, inwieweit
Law, Cieszkowski, Proudhon, Macleod und andere als Urheber
und Anhanger dieser Lehre anzusehen sind.
27*