Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel - The Ludwig von Mises ...

Die Bestimmungsgrunde der Kaufkraft des Geldes. 139
Es lag nahe, die Theorie, die man fur die gegenseitigen
Preisschwankungen von Geld und Ware gebildet hatte, auch
fiir die gegenseitigen Schwankungen des Wertverhaltnisses
zwischen Geld und Ware anzuwenden. Sobald man sich
tiberhaupt der Tatsache der Geldwertveranderungen bewufit
geworden war und die naive Vorstellung von der Wertbestandigkeit
des Geldes aufgegeben hatte, begann man auch
ihre Ursache in den quantitativen Veranderungen von Geldangebot
und Geldnachfrage zu erblicken. Die Kritik, die
an der Quantitatstheorie — viel haufiger mit Leidenschaft
als mit jener Objektivitat, die allein das Kennzeichen wissenschaftlicher
Untersuchung sein sollte — geiibt wurde, hatte
gegenuber ihrer altesten, unvollkommenen Gestalt allerdings
leichtes Spiel. Es war nicht schwierig, nachzuweisen, dafi
die Annahme, die Veranderungen des Geldwertes muftten
verhaltnismafiig den Veranderungen der Geldmenge entsprechen,
so dafi z. B. eine Verdoppelung der Geldmenge
aueh die Preise verdoppeln musse, weder den Tatsachen entspreche,
noch auch irgendwie theoretisch begriindet werden
konne x . Noch leichter war es zu zeigen, dafi die naive
Auffassung, wonach einfach die gesamte Geldmenge und der
gesamte Geldvorrat als wertgleich angenommen wurden, nicht
zutrifft 2 .
Aber alle diese Einwendungen treffen nicht den Kern
der Lehre. Es kaun auch nicht als Widerlegung oder Einschrankung
der Quantitatstheorie aufgefafit werden, wenn
eine Reihe von Schriftstellern sie nur unter der Voraussetzung
gelten lassen will, dafi alle sonstigen Umstande
gleichbleiben; auch dann nicht, wenn hinzugefilgt wird, dafi
diese Voraussetzung niemals zutreffen konne und niemals
zutrifft 3 . Die Voraussetzung caeteris paribus ist der selbstverstandliche
Zusatz einer jeden wissenschaftlichen Lehre
und es gibt kein volkswirtschaftliches Gesetz, das diesen
1 Vgl. Mill a. a. 0. S. 299.
2 Vgl. oben S. 121.
3
Vgl. Marshall vor dem Indian Currency Comitee (Report
London 1898/99. Q. 11759), zitiert von Kemmerer a. a. 0. S. 3 Anm.