MaRess_AP4_11.pdf - Publication Server of the Wuppertal Institute ...

Adressierte Hemmnisse
Praxiserfahrungen
Potenziale und
Weiterentwicklung
MaRess – AP4: Systematisierung unternehmensnaher Instrumente
Welche Hemmnisse für eine Verbesserung der Ressourceneffizienz
werden durch das Instrument angesprochen? (Adressierte Hemmnisse):
Zielt das Instrument auf: Bereitstellung von Informationen? Minderung
der Risiken von Innovationen und Investitionen? Internalisierung
externer Effekte? Bereitstellung von Infrastrukturen? Weitere
adressierte Hemmnisse?
Gibt es Umsetzungsbeispiele? (ggf. Literatur) Was waren die Ergebnisse?
Welche Hemmnisse gab es bei der Einführung? Wer
waren Protagonisten, wer Gegner der Umsetzung und warum? Wie
wirkt das Instrument auf andere Nachhaltigkeitsziele? Wie werden
die Effizienz und die Effektivität beurteilt? Wie wirkt das Instrument
im Kontext mit anderen Instrumenten?
Was sind die Potenziale und Ansatzpunkte zur Weiterentwicklung
des Instrumentes?
Im Rahmen der Arbeiten innerhalb AS4.1 wurden die hier kurz beschriebenen Instrumentencluster
in Grobrastern, die ein einheitliches Kriterien-Set aufweisen, erfasst.
Die Ergebnisse, welche die im Folgenden zu beschreibenden Selektionsprozesse unterstützt
haben, liegen als gesonderte und interne Dokumentation vor.
An diese Grobanalyse schließt also sich die Auswahl geeigneter Instrumente für eine
vertiefende Feinanalyse an. Hierfür wurden Bewertungskriterien herangezogen, die im
folgenden Kapitel 4.2 beschrieben sind. Die Bewertungskriterien wurden innerhalb des
AP4 unter den Beteiligten diskutiert und beschrieben, um ein einheitliches Verständnis
bei der Bewertung zu schaffen. Die Ergebnisse aus der Bewertungsmatrix wurden in
einem gemeinsamen AP4-Workshop vorgestellt und diskutiert und abschließend mit
der Projektleitung abgestimmt.
4.2 Bewertungskriterien
Die Analyse und Bewertung von unterschiedlichen Instrumenten zur Förderung von
Ressourceneffizienz orientiert sich dabei an Kriterien, die grundsätzlich für die Bewertung
politischer Maßnahmen ausgewählt werden.
Für die konkrete Auswahl der im AS4.2 detaillierter zu bearbeitenden Instrumentencluster
wird auf ein quantitatives Bewertungsschema zurückgegriffen. Dieses Bewertungsschema
bezieht sich auf die von einschlägigen Forschungsarbeiten (z.B. Knüppel
1989; Hertin et al. 2008) entwickelten Ansätze zur Auswahl und Bewertung von
Politikinstrumenten. Aufgrund der Mehrdimensionalität und Komplexität bei der Auswahl
der Instrumentencluster ermöglicht eine solche abschätzende Bewertung eine
extern nachvollziehbare Auswahl bzw. Ausschluss verschiedener Instrumentencluster.
Auch wenn der jeweilige Score-Wert einzelner Bewertungsdimensionen begründbar
ist, beruhen diese auf bestimmten individuellen Erfahrungshintergründen, sodass ein
Mindestmaß an Subjektivität grundsätzlich bestehen bleibt.
Für jedes bewertete Instrument wurde für alle nachfolgend skizzierten Bewertungsdi-
Seite 55