MaRess_AP4_11.pdf - Publication Server of the Wuppertal Institute ...

MaRess – AP4: Unternehmensnahe Instrumente und Ansatzpunkte – Finanzwirtschaftliche Instrumente
gen. Darüber hinaus sind Forschungsaktivitäten im Bereich Finanzwirtschaft (Finance/Sustainable
Finance) erforderlich, die durch die Praxis präzisiert werden können.
Damit die diskutierten Themen bei der BIS auch tatsächlich behandelt werden, sind
entsprechende inhaltliche Impulse erforderlich, beispielsweise von deutscher Seite.
Diese Impulse sollten hierbei sowohl direkt, also bspw. über die Bundesbank, erfolgen,
aber auch indirekt, also durch eine vorherige internationale wissenschaftliche Diskussion.
Für die Realisierung der Vorschläge entstehen keine direkten Kosten, jedoch sind
erfahrungsgemäß Auftragsstudien zu Spezialfragen üblich, sodass hierfür insgesamt
100.000 Euro als Kosten angesetzt werden können.
4.2 Feinanalyse und Handlungsempfehlungen zum Analysebereich
Unternehmensberichterstattung von Ressourcenaspekten
4.2.1 Hintergrund zur Berichterstattung von Ressourcenaspekten
Die derzeitige Risikoberichterstattung deutscher Unternehmen mit Umwelt-, Klima-
und Ressourcenbezug wird maßgeblich durch Anforderungen auf Basis von gesetzlichen
Verpflichtungen sowie berufsständischen Empfehlungen bestimmt. Im Bereich
des Bilanzrechts, des Aktienrechts und des Wertpapier- und Investmentrechts bestehen
Pflichten für alle Finanzmarktakteure, ressourcen- und klimabezogenene Sachverhalte
offenzulegen. Diese Pflichten greifen immer dann, wenn ökologische Sachverhalte
mit unternehmensbezogenen Risiken verbunden sind. Ausgehend vom Bilanzrechtsreformgesetz
(BilReG) soll diese Offenlegung auf die Adressaten abgestimmt
werden, also auch und insbesondere aufbereitet für Investoren und Analysten.
Dieses Reporting soll eine Entscheidungsgrundlage für die Quantifizierung von Risiken
bieten, wobei unter die im Handelsrecht geforderte Abb. der „voraussichtlichen
Entwicklung“ (§ 315 Abs. 1 HGB) auch implizite Nachhaltigkeitsbezüge subsumiert
werden können.
Die Berichterstattung wird nunmehr nicht ausschließlich nur mit Risiken, sondern auch
mit Chancen in Verbindung gebracht. Dies geht über die Forderung im Gesetz zur
Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) hinaus, in dem explizit
eine reine Risikoberichterstattung hinsichtlich klassischer Unternehmensrisiken verlangt
wird. Die in §289 und §315 HGB genannten bilanzrechtlichen Pflichten gehen zu
Gunsten der Aktionäre, während die Berichtspflichten durch das Wertpapierhandelsgesetz
und Investmentgesetz inzwischen auf alle Anleger ausgeweitet sind (Verheyen
2008). Der durch das Transparenzrichtlinien-Umsetzungsgesetz 2007 dem HGB
angefügten sog. Bilanzeid (§264 Abs. 2 HGB) zielt auf Richtigkeit und Vollständigkeit
des (Konzern-)Lageberichts ab und dient sowohl der Transparenz als auch dem Anleger-/Aktionärsschutz.
Darüber hinaus gibt es weitere Gesetze, die vor allem die Prospektpublizitätspflichten
betreffen, wie beispielsweise das Wertpapierprospektgesetz
(Verheyen 2008).
Darüber hinaus sind die weniger verbindlichen Standards der privatwirtschaftlich
organisierten Einrichtungen Deutsches Rechnungslegung Standards Committee
(DRSC) und Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) praxisrelevant. Empfehlungen vom
Seite 41