MaRess_AP4_11.pdf - Publication Server of the Wuppertal Institute ...

Finanzwirtschaftliche Instrumente
Seite 18
MaRess – AP4: Stimmen aus der Praxis
Schließlich gibt Tab. 4 einen Überblick für den Bereich „Finanzwirtschaftliche Instrumente“.
Tab. 4: Zentrale Interviewergebnisse im Bereich „Finanzwirtschaftliche Instrumente“ und abgeleitete
Handlungsempfehlungen
Banken /
Finanzwirtschaft
UnternehmerischeBerichterstattung
I U Aussagen Gesprächspartner Allgemeine Handlungsempfehlungen
x x
x x
x
Ressourceneffizienz-Aspekte bleiben bei
Finanzdienstleistern bzw. im Rahmen
der Kreditvergabe unberücksichtigt.
In der unternehmerischen Berichterstattung
dominieren finanzielle Leistungsindikatoren.
Die Entwicklung ressourceneffizienzbezogener
Berichtsstandards bzw. Indikatorensets
wird positiv bewertet. Es gilt
allerdings, die Freiwilligkeit zu wahren.
• Regelungen im Hinblick auf die Ressourcenthematik
präzisieren (z.B. für das Risikomanagement)
• Handelsrechtliche Offenlegungspflichten (Key
Performance-Indikatoren mit Ressourcenbezug)
implementieren
• Forschung bzw. Projektarbeit zur Ressourceneffizienzthematik
in der Finanzwirtschaft bzw.
zu „Sustainable Finance“ (so bspw. im Hinblick
auf Indikatorensysteme und Risikobewertung)
vorantreiben
Beispiel: Zentral bei der Befragung war hier die einhellige Aussage, dass nichtfinanzielle
Leistungsindikatoren – und damit auch Ressourceneffizienzaspekte – weder
im Rahmen der Kreditvergabe von Banken abgefragt werden noch bei der unternehmerischen
Berichterstattung einheitlich vorzufinden sind. Neben der Entwicklung
und Implementierung eines ressourceneffizienzbezogenen Indikatorensets stellen
handelsrechtliche Offenlegungspflichten sowie die Neujustierung des Risikomanagements
im Rahmen der Finanzmarktregulierung Wege zur Diffusion der Ressourceneffizienz-Thematik
über dieses Handlungsfeld dar.
Abgeleitete Hemmnis-Typen (vgl. Abb. 3)
Nach Auswertung der Interviewergebnisse – im Zusammenhang mit den Arbeiten im
Rahmen der recherche- und theoriegeleiteten Feinanalysephase – können drei wesentliche
Verhaltensbarrieren benannt werden, und zwar:
• Barrieren auf der Individual- bzw. Systemebene
• Barrieren auf der sozialen Interaktionsebene
• Sozio-ökonomische Umfeldbarrieren
So bestehen auf der Individual- bzw. Systemebene (= Individuum, Organisation)
insbesondere Defizite im individuellen bzw. systembezogenen Informationsstand und
in der Informationsverarbeitung. Des Weiteren wirken auf dieser Ebene überwiegend
die individuellen bzw. systemspezifischen Deutungsmuster (= Problemwahrnehmung
und -lösung) als verhaltenshemmend.
Die sozialen Interaktionsbarrieren stellen ein weiteres Hemmnis dar, da sie – bspw.
in Form einer inadäquaten Kommunikation, eines bestehenden (Grund-) Misstrauens
oder eines hohen Formalisierungsgrades von Interaktionen bzw. Vernetzungen – Einfluss
auf die individuelle bzw. systemspezifische Informationsverarbeitung und schließ-