kulturgileak gizarte mugimenduetan - Euskara

oinarritutako teknika erabili da datuak eskuratzeko. Izan ere, teknika
kualitatiboak, orokortzeari eta eredu estatistikoari baino lotuago daude
esanahien ulerkuntzari eta interpretazioari 284 . Ildo horretatik, hautatutako
teknika sakoneko elkarrizketa izan da —zehazki adierazita, elkarrizketa
estandarizatu irekia 285 —.
2. Euskalgintzako hamar kulturgileren sakoneko elkarrizketak egin
dira. Laginaren diseinurako Laginketa Estrategikoa 286 erabili da, hau da,
lagina osatu duten unitateen hautaketa ikerketarekin bat datozen irizpideen
arabera egin da. Irizpideak honako hauek izan dira:
a. Elkarrizketatuak euskalgintzako erakunde baten edo gehiagoren
kide izan dira iraganean edo erakunde baten kide dira gaur egun.
284 Honela diote Ruiz Olabuenagak eta Ispizuak: La etiqueta métodos cualitativos (…)
puede ser visto, como un término paraguas que cubre una serie de técnicas
interpretativas que pretende describir, descodificar, traducir y sintetizar el significado,
no la frecuencia, de hechos que acaecen más o menos naturalmente en el mundo
social(…) Los métodos cualitativos estudian significados intersubjetivos, situados y
construidos, y los métodos cuantitativos analizan hechos objetivos, existentes y
sometidos a leyes y patrones generales. Los métodos cualitativos eligen la entrevista
abierta y la observación directa, al paso que los cuantitativos prefieren el experimento
y el cuestionario estandarizado (…) Los métodos cualitativos eligen la descripción
espesa y los conceptos comprensivos del lenguaje simbólico, los cuantitativos por su
parte prefieren la precisión matemática y los modelos estadísticos de la codificación
numérica (Ruiz Olabuenaga, Ispizua 1989: 21, 24).
285 La entrevista estandarizada abierta [está] caracterizada por el empleo de un listado
de preguntas ordenadas y redactadas por igual para todos los entrevistados, de
respuesta libre o abierta (Valles, 2003: 180).
286 Laginketa estrategikoak honako ezaugarriak ditu: El muestreo estratégico o de
conveniencia responde a una modalidad de muestreo no probabilístico, en el que la
selección de las unidades muestrales responde a criterios subjetivos, acordes con los
objetivos de la investigación. Por lo que comparte las ventajas y los inconvenientes
básicos de cualquier muestreo no probabilístico. Ventajas: Simplicidad y economía del
diseño muestral. Fácil de administrar. No precisa de un listado de la población.
Inconvenientes: Imposibilidad de estimar el error típico. Dificultad en la generalización
de los resultados de la investigación más allá de los casos analizados (…) Esta
variedad de muestreo no probabilístico es habitual en estudios cualitativos, no
interesados en la generalización estadística (Cea D´Ancona, 2001: 200-201).
558