13.02.2024 Views

Le choc colonial et l'islam Les politiques religieuses des puissances coloniales en terre de l'islam

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.


SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PEUPLE JUIF/POPULATIONS AUTOCHTONES 175

décalage qui existe dans la nature des politiques menées à l’égard des

deux communautés nationales en Palestine, en fonction d’un jeu

complexe de présupposés et de contraintes. Ainsi, la deuxième

obligation du mandataire consistait, nous l’avons dit, à doter le pays de

libres institutions de gouvernement dans le cadre d’une unité politique

et dans le respect des exigences de justice à l’égard de toutes les

populations. Or la nature de ces exigences de justice était comprise très

différemment selon les groupes concernés. À l’égard de la communauté

juive, il s’agissait d’appuyer le processus de construction nationale et

cette obligation conditionnait la légitimité même de la présence

britannique en Palestine. À l’égard des populations arabes autochtones,

il s’agissait seulement de garantir leur protection et de préserver leurs

droits, politique qui conditionnait la stabilité de la domination

britannique. C’est dans ce décalage, aggravé par la prise en compte des

dimensions internationales du problème de la Palestine, que réside

finalement la principale cause de l’absence de consensus dans la classe

politique britannique sur le meilleur moyen de pérenniser sa

domination sur le pays, ce qui reste l’objectif ultime de Londres.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

COHEN M. J. (1988), « Churchill and the Balfour Declaration. The Interpretation

1920-1922 », in DANN U. [éd.] (1988), The Great Powers in the Middle East

1919-1939, Holmes and Meier, New York-Londres.

DANN U. [éd.] (1988), The Great Powers in the Middle East 1919-1939, Holmes

and Meier, New York-Londres.

FRIEDMAN I. (1973), The Question of Palestine 1914-1918, British-Jewish-Arab

Relations, Routledge and Kegan, Londres.

FROMKIN D. (1989), A Peace to End all Peace. Creating the modern Middle East,

1914-1922, Henry Holt, New York.

HECHLER W. (ouvrage initialement publié en allemand en 1882), La Restauration

des Juifs en Palestine selon les Prophéties.

KEDOURIE E. (2 e éd. 1978), England and the Middle East : The Destruction of the

Ottoman Empire, 1914-1922, The Harvester Press Limited, New York-

Londres.

KLIEMAN A (1988), « Bureaucratic Politics at Whitehall in the Partitioning of

Palestine, 1937 », in DANN U. [éd.] (1988), The Great Powers in the Middle

East 1919-1939, Holmes and Meier, New York-Londres.

KOLINSKY M. (1993), Law, Order and Riots in Mandatory Palestine, 1928-1935,

St Martin’s Press, New York.

LAURENS H. (2002), La Question de Palestine 1922-1947. Une mission sacrée de

civilisation, Fayard, Paris.

MERKLEY P. C. (1998), The Politics of Christian Zionism, 1891-1948, Frank

Cass, Londres.

PICAUDOU N. (1992), La Décennie qui ébranla le Moyen-Orient, 1914-1923,

Complexe, Bruxelles.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!