13.02.2024 Views

Le choc colonial et l'islam Les politiques religieuses des puissances coloniales en terre de l'islam

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.


SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

424

LE CHOC COLONIAL ET L’ISLAM

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ANDERSON M. (1993), « Islamic Law and the Colonial Encounter in British

India », in ARNOLD D. et ROBB P. (ed.), Institutions and Ideologies, Curzon

Press, Londres, p. 165-185.

BRASS P. (1991), Ethnicity and Nationalism : Theory and Comparison, Sage,

Delhi.

FYZEE A. A. A. (1964, 3 e éd. mise à jour, 1 ère éd. 1949), An Outline of

Muhammadan Law, Oxford University Press, Londres.

GABORIEAU M. (1993), « Islamic Law, Hindu Law and Caste Customs : a

Daughter’s Share of Inheritance in the Indian Subcontinent », Annales

Islamologiques, Institut Français, Le Caire, t. XXVII, p. 157-168.

— (1994a), « Les États indiens : les sultanats », in MARKOVITS C. (dir.), Histoire

de l’Inde moderne, 1480-1950, Fayard, Paris, p. 29-49.

— (1994b), « Akbar et la construction de l’Empire », in MARKOVITS C. (dir.), op.

cit., p. 97-114.

— (1994c), « Société et culture (dans l’empire moghol) », in MARKOVITS C. (dir.),

op. cit., p. 179-205.

— (1994d), « Les transformations culturelles et religieuses (1780-1857) », in

MARKOVITS C. (dir.), op. cit., p. 404-409.

— (1999), « La tolérance des religions dominées dans l’Inde traditionnelle : ses

prolongements modernes au Népal et au Pakistan », in SAUPIN G., FABRE R.

et LAUNAY M., La tolérance. Colloque international de Nantes (mai 1998).

Quatrième centenaire de l’Édit de Nantes, Presses Universitaires de

Rennes/Université de Nantes, p. 451-461.

— (2001), « Identités musulmanes, orientalisme, ethnographie : Faut-il réhabiliter

les auteurs coloniaux ? », in RACINE J.-L. (éd.), La Question identitaire en

Asie du Sud, Éditions de l’EHESS, Paris, p. 71-89 (Collection Purusartha, n°

22).

— (juillet-août 2003), « La partition était-elle inéluctable ? », L’Histoire, n° 278,

(numéro spécial Les mystères de l’Inde. Du Bouddha à Gandhi), p. 84-87.

HARDY P. (1972), The Muslims of British India, Cambridge University Press,

Cambridge.

JAFFRELOT C. (1994), « Réformes socio-religieuses et nationalisme (1870-1948) »,

in MARKOVITS C. (dir.), op. cit., p. 541-547.

JALAL A. (1985), The Sole Spokesman : Jinnah, the Muslim League and the

Demand for Pakistan, Cambridge University Press, Delhi.

KOZLOWSKI G. (1985), Muslim Endowments and Society in British India,

Cambridge University Press, Cambridge.

LELYVELD D. (1978), Aligarh’s first Generation. Muslim Solidarity in British

India,Princeton University Press, Princeton.

MARKOVITS C. (1994a), « L’État colonial et la société indienne (1858-1914) », in

MARKOVITS C. (dir.), op. cit., p. 413-437.

— (1994b), « La fin de l’Empire des Indes. La naissance de l’Union indienne et

du Pakistan (1942-1950) », in MARKOVITS C. (dir.), op. cit., p. 561-589.

METCALF B. (1982), Islamic Revival in British India : Deoband, 1860-1900,

Princeton University Press, Princeton.

METCALF T. (1995), Ideologies of the Raj, Cambridge University Press,

Cambridge.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!