13.02.2024 Views

Le choc colonial et l'islam Les politiques religieuses des puissances coloniales en terre de l'islam

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.


SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LE « PANISLAMISME » EXISTAIT-IL ? 515

— (2001), « State policy and its impact on the formation of a muslim identity in

the Volga-Urals », in DUDOIGNON S. A. et KOMATSU H. (éd.), Islam in Politics

in Russia and Central Asia (Early XVIII to Late XX Centuries), Kegan Paul,

Londres, p. 3-26.

VOROB’EVA E. I. (1999), Musul’manskij vopros v imperskoj politike rossijskogo

samoder˘z

avija : vtoraja polovina XIX v.-1917 (La question musulmane dans

la politique impériale de l’autocratie russe : 2 e moitié du XIX s. – 1917), thèse

de doctorat en sciences historiques, Institut de l’histoire russe, AS de Russie,

Saint-Pétersbourg.

WERTH P. (2002), At the Margins of Orthodoxy : Mission, Governance, and

Confessional Politics in Russia’s Volga-Kama Region, 1827-1905. Cornell

University, Ithaca et Londres.

XABUTDINOV A. JU. (1999), « Sadri Maksudi o mexanizme organizacii vlasti v

tatarskom obščestve » (Sadri Maksudi sur les mécanismes de structuration du

pouvoir dans la société tatare), in SADRI MAKSUDI, Nasledie i sovremennost’

(L’héritage et la modernité), Institut istorii AN Tatarstana, Kazan, p. 90-100.

— (2003), « Koncepcija millet u tatar na rube˘z

e XIX-XX vv. » (La conception du

millet chez les Tatars à l’aube du XX e siècle), in STEPANJANC M. T. (dir.),

Religija i identičnost’ v Rossii, (La religion et l’identité en Russie), Vostočnaja

Literatura, Moscou.

YAROSHEVSKI D. (1997), « Empire and Citezenship », in BROWER D. R. et

LAZZERINI E. J. (éd.), Russia’s Orient : Imperial Borderlands and Peoples,

1700-1917, Indiana University, Bloomington, p. 58-79.

ZARCONE Th. (1996), « Philosophie et théologie chez les djadids : la question du

˘Z

raisonnement indépendant (iğtihâd) », in DUDOIGNON S. A. et GEORGEON F.

(dir.), Le Réformisme musulman en Asie centrale : du premier renouveau à la

soviétisation, 1788-1937, Cahiers du monde russe, t. XXXVII n o 1-2, EHESS,

Paris, p. 53-64.

URNAL (1929), « Iz istorii nacional’noi politiki carizma » (De l’histoire de la

politique nationale du tsarisme), Krasnyj Arhiv, t. IY, V, Moscou, p. 107-127,

61-83.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!