13.02.2024 Views

Le choc colonial et l'islam Les politiques religieuses des puissances coloniales en terre de l'islam

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.


SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

546

LE CHOC COLONIAL ET L’ISLAM

CRECELIUS D. (1972), « Nonideological Responses of the Egyptian ‘ulama to

Modernization », in KEDDIE N. R. (ed.), Scholars, Saints and Sufis : Muslim

Religious Institutions in the Middle East since 1500, University of California

Press, Berkeley.

DELANOUE G. (1982), Moralistes et politiques musulmans dans l’Égypte du XIX e

siècle, Institut Français d’Archéologie Orientale, Le Caire.

GABORIEAU M. et ZEGHAL M. (éd.) (2004), « Autorités Religieuses en Islam »,

Archives des Sciences Sociales des Religions, 125, 49 e année, janvier-mars.

ISA S. (1987), Al-Kânitha allatî tuhaddidunâ (La catastrophe qui nous menace),

Maktabat Madbouli, Le Caire.

AL-JABARTI A. (1888), Merveilles biographiques et historiques, traduit de l’arabe

par Chefik Mansour Bey, Khelil Bey et Iskender Ammoun Effendi,

Imprimerie nationale, Le Caire.

KEPEL G. (1984), Le Prophète et le Pharaon, La Découverte, Paris.

MALIK J. (1996), Colonialization of Islam. Dissolution of Traditional Institutions

in Pakistan, Manohar, New Delhi.

MARSOT A. (1972), « The Ulama of Cairo in the 18 th and the 19 th century », in

KEDDIE N. R., Scholars, Saints and Sufis : Muslim Religious Institutions in the

Middle East since 1500, University of California Press, Berkeley.

MAYEUR-JAOUEN C. (2002), « Les débuts d’une revue néo-salafiste : Muhibb al-

Dîn al-Khatîb et al-Fath de 1926 à 1928 » in DUPONT A.-L. et MAYEUR-

JAOUEN C. (éd.), « Débats intellectuels au Moyen-Orient dans l’entre-deuxguerres

», Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée, 95-96-97-98.

MITCHELL R. P. (1969), The Society of the Muslim Brothers, Oxford University

Press, Londres.

RIDA R. (1931), Târîkh al-ustâdh al-imâm al-shaykh Muhammad Abduh

(Biographie de l’Imam le Cheikh Muhammad ‘Abduh), tome 1, Imprimerie

du Manar, Le Caire.

STARRET G. (1998), Putting Islam to Work. Education, Politics, and Religious

Transformation in Egypt, University of California Press, Berkeley.

TIGNOR R. (1966), Modernization and British Colonial Rule in Egypt, 1882-1914,

Princeton University Press, Princeton.

ZEGHAL M. (1996), Gardiens de l’Islam. Les oulémas d’al-Azhar dans l’Égypte

contemporaine, Presses de Sciences Po, Paris.

ZEGHAL M. (1999a), « Religion and Politics in Egypt : The ‘ulama of al-Azhar,

Radical Islam, and the State (1952-1994) », International Journal of Middle

East Studies, volume 31, n° 3, août, p. 371-399.

ZEGHAL M. (1999b), « État et marché des biens religieux. Les voies égyptienne et

tunisienne », Critique Internationale, n° 5, octobre, p. 75-95.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!