13.02.2024 Views

Le choc colonial et l'islam Les politiques religieuses des puissances coloniales en terre de l'islam

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.


SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LE « PANISLAMISME » EXISTAIT-IL ? 513

avait dit un jour : « Notre patrie n’est pas Boukhara, c’est la Russie, où

existent des lois équitables pour le châtiment de chaque criminel. »

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ANDERSON B. (1991), Imagined Communities : Reflections on the Origin and

Spread of Nationalism, Verso, Londres, New York.

ASOJAN JU. et MALAFEEV B. (2001), Otkrytie idei kultury : Opyt russkoi kulturologii

serediny XIX i načala

XX vekov (La découverte de l’idée de la culture :

l’expérience de la culturologie russe dans la seconde moitié du XIX e et au

début du XX e siècle), OGI, Moscou.

BENNIGSEN A. et LEMERCIER-QUELQUEJAY CH. (1964), La Presse et le mouvement

national chez les musulmans de Russie avant 1920, Mouton, Paris.

BESSMERTNAÏA O. (2000), « Russkaja kultura v svete musulmanstva : tekst i

postupok » (La culture russe dans la vision musulmane : le texte et l’action),

in JURAVSKIJ A. (dir.), Xristiane i musulmane : problemy dialoga (Chrétiens et

musulmans : les problèmes du dialogue), BBI, Moscou, p. 469-529.

BLUM A. et INGERFLOM C. S. (1994), « Oublier l’État pour comprendre la Russie »,

Revue des études slaves, t. LXVI, n° 1, Paris, p. 125-145.

DUDOIGNON S. A. (1996), « Djadidisme, mirasisme, islamisme », in DUDOIGNON S.

A. et GEORGEON F. (dir.), Le Réformisme musulman en Asie centrale : du

premier renouveau à la soviétisation, 1788-1937, Cahiers du monde russe, t.

XXXVII n o 1-2, EHESS, Paris, p. 13-40.

— (1997), « Qu’est-ce que la “quadimiya” ? Éléments de sociologie du traditionalisme

musulman, en Islam de Russie et en Transoxiane… », in DUDOIGNON S.

A. et al. (dir.), L’Islam de Russie : conscience communautaire et autonomie

politique chez les Tatars de la Volga et de l’Oural depuis le XVIII e siècle,

Maisonneuve et Larose, Paris, p. 207-225.

— (2000), « Un islam périphérique ? Quelques réflexions sur la presse musulmane

de Sibérie à la veille de la Première Guerre mondiale », in DUDOIGNON S. A.

(dir.), En islam sibérien, Cahiers du monde russe, t. 41, n o 2-3, EHESS, Paris.

— (2001), « Status, strategies and discourses of a muslim “clergy” under a

Christian law : polemics about the Zakât in late imperial Russia », in

DUDOIGNON S. A. et KOMATSU H. (éd.), Islam in Politics in Russia and Central

Asia (Early XVIII to Late XX Centuries), Kegan Paul, Londres, p. 43-73.

FRANK A. (1998), Islamic Historiography and “Bulghar” Identity among the

Tatars and Bashkirs of Russia, Brill, Leiden.

— (2001), Muslim Religious Institutions in Imperial Russia : The Islamic World

of Novouzensk District and the Kazakh Inner Horde, 1780-1910, Brill, Leyde.

— (2002), « Muslim sacred history and the 1905 Revolution in a Sufi history of

Astrakhan », in De WEESE D. (éd.), Studies on Central Asian History in Honor

of Yuri Bregel, Indiana University, Bloomington.

GEORGEON F. (1997), « Le “modèle” tatar dans l’Empire ottoman et la Turquie républicaine

», in DUDOIGNON S. A. et al. (éd.), L’Islam de Russie : conscience

communautaire et autonomie politique chez les Tatars de la Volga et de l’Oural

depuis le XVIII e siècle, Maisonneuve et Larose, Paris, p. 249-257.

GEORGEON F. et TAMDOGAN-ABEL I. (2005), trad. et annot., « Présentation »,

ABDURRECHID IBRAHIM, Un Tatar au Japon. Voyage en Asie, 1908-1910,

Sindbad, Actes Sud, Paris, p. 9-45.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!