13.02.2024 Views

Le choc colonial et l'islam Les politiques religieuses des puissances coloniales en terre de l'islam

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.


SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12

Quelques propos sur la politique musulmane

de Lyautey au Maroc (1912-1925)

Daniel Rivet

Trois remarques préalables…

Introduisons en premier lieu quelques données signalétiques sur

Lyautey pour entrer dans le vif du sujet. On rappellera que ce grand

lord colonial de la III e République fut certainement le personnage en

politique le plus romanesque de son temps. Ce fut pour l’essentiel un

homme de théâtre, jouant avec toute une panoplie de rôles : le grand

seigneur épris d’ordre social et nostalgique de l’Ancien Régime,

l’officier non conformiste et, presque, l’intellectuel en uniforme,

l’esthète posant en dandy, sorte de « Swan à épaulettes » [Guillaume de

Tarde, 1959] regardant le Maghreb à travers les lunettes de Delacroix

et Fromentin, mais aussi le réalisateur à l’américaine et le colonisateur

inquiet, conscient d’entrer dans la phase du commencement de la fin

des empires 1 . Cela conduisit Lyautey à contre-courant de cette France

radicale omniprésente sur la scène sociale et politique et dénoncée par

Barrès en 1908 et à regarder avec insistance du côté des Anglais aux

Indes ou des Hollandais en Indonésie. Réfractaire à la laïcité érigée en

culte civique de la République, ce « reverent agnostic » des grandes

religions monothéistes et asiatiques affiche sans fard sa préférence pour

la manière anglo-saxonne de séculariser l’État et la société, en douceur

et sans guerre civile rampante.

Constatons que le protectorat appliqué à la façon Lyautey échappe

à toute définition a priori. Ce n’est pas une formule politique pensée

une fois pour toute, mais une expérience de domination subreptice d’un

peuple par un autre devant s’éprouver par le mouvement. Ses contem-

1. D’une bibliographie fleuve consacrée au maréchal, détachons les deux dernières

mises au point : celle, fouillée, mais classique, d’André Le Révérend chez Fayard, 1984,

et surtout celle, plus décapante et fort suggestive, d’Arnaud Teyssier chez Perrin, 2004.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!