13.02.2024 Views

Le choc colonial et l'islam Les politiques religieuses des puissances coloniales en terre de l'islam

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.

" La laïcité est l'arme des nouveaux croisés " proclame aujourd'hui un slogan islamiste. Au-delà de ce jugement abrupt, on doit constater en tout cas que le rapport entre les héritages de la domination coloniale et l'importation de conceptions laïques et/ou sécularisées dans les pays musulmans est aujourd'hui au cœur des problématiques qui fondent les questionnements sur l'islam. Le contexte colonial a en effet manifesté partout les limites d'universalismes européens qui, pour la plupart, puisaient aux sources des Lumières. À l'épreuve de la colonisation, les idéaux émancipateurs sont souvent devenus la légitimation d'entreprises de domination, quand ils n'ont pas été purement et simplement retournés. La non-application de la loi de 1905 aux musulmans de l'Algérie française, le confessionnalisme politique au Liban, le projet sioniste en Palestine, la " question irakienne ", la création du Pakistan sont autant d'exemples qui interrogent ces universalismes. Ce sont ces situations –; et bien d'autres –; que revisitent les auteurs de ce très riche ouvrage collectif. En choisissant de confronter les politiques religieuses des puissances coloniales avec la façon dont elles ont été perçues par les musulmans, ils fournissent les clefs pour comprendre les retours actuels. Une large place est réservée à l'expérience française, mais la problématique est élargie aux autres puissances coloniales européennes : Royaume-Uni et Russie.


SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LA QUESTION DU CALIFAT OTTOMAN 467

GEORGEON F. (2002), Abdulhamid II. Le sultan-calife, Fayard, Paris.

FAROOQHI N. R. (1988), « Moguls, Ottomans and Pilgrims : Protecting the Routes

to Mecca in the Sixteenth and Seventeenth Centuries », The International

History Review, X, 2, p. 198-220.

— (1989), Mughal-Ottoman Relations (A Study of Political and Diplomatic

Relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556-1748),

Idarah-i Adabiyat-i Delli, Delhi.

FLEISHER C. H. (1992), « The Lawgiver as Massiah : the making of the Imperial

Image in the Reign of Süleymân » in G. VEINSTEIN dir., Soliman le Magnifique

et son temps, éd. La Documentation française, Paris, p. 159-177.

FLEMING B. (1987), « Sahib-kıran und Mahdi : Türkische Endzeiterwartungen im

ersten Jahrzehnt der Regierung Süleymâns » in György KARA éd., Between the

Danube and the Caucasus, Budapest, p. 43-62.

GIBB H. A. R. (1962), « Lutfi Pasha on the Ottoman Caliphate », Oriens, XV,

1962, p. 287-295.

HAMMER J. de (1837), Histoire de l’Empire ottoman, trad. J.-J. HELLERT, VIII,

Bellizard, Barthès, Dufour et Lowell, Paris.

HANWAY J. (1762), The Revolutions of Persia, II, Londres.

IBN KHALDUN (1967), Discours sur l’histoire universelle (al-Muqaddima), trad. V.

Monteil, Commission internationale pour la traduction des chefs-d’œuvre, I,

Beyrouth.

IMBER C. (1992), « Süleymân as Caliph of the Muslims : Ebû Su‘ûd’s Formulation

of Ottoman Dynastic Ideology » in Soliman le Magnifique et son temps, G.

VEINSTEIN dir., éd. La Documentation française, Paris, p. 179-184.

— (1997), Ebu’s-Su‘ud. The Islamic Legal Tradition, Edinburgh University Press,

Edimbourg.

KRAMER M. (1986), Islam Assembled. The Advent of the Muslim Congresses,

Columbia University Press, New York.

INALCIK H. (1970), « Appendix : the Ottomans and the Caliphate » in The

Cambridge History of Islam, P.M. HOLT, A.K. S. LAMBTON et B. LEWIS (eds.),

vol. 1A, Cambridge University Press, Cambridge, p. 320-323.

LAURENS H. (1999), « La France et le califat », Turcica, t. 31, Peeters, Paris-

Strasbourg, p. 149-183.

LELLOUCH B. (1999), L’Égypte d’un chroniqueur turc du milieu du XVI e

siècle.

La culture historique de ‘Abussamad Diyârbekrî et le tournant de la conquête

ottomane, thèse de l’École des hautes études en sciences sociales, à paraître,

Turcica, Peeters, Paris.

LEWIS B. (1978), « Khâdim al-Haramayn », Encyclopédie de l’Islam, 2 e éd., IV,

Brill, Leyde, p. 932-933.

— (1988), The Political Language of Islam, The Universitry of Chicago Press,

Chicago.

MAWARDI (1915), Les Statuts gouvernementaux, trad. E. Fagnan, Alger.

NALLINO C. (1919), Appunti sulla natura del « Califatto » in genere e sul presento

« Califatto ottomano », Rome.

NORADOUNGHIAN G. E. (1897), Recueil d’actes internationaux de l’Empire

ottoman, I, 1300-1789, Amyot, Paris.

OHSSON, d’ I. M. (1788), Tableau général de l’Empire othoman, I, Paris. Reprint

Isis, Istanbul.

ORTAYLI I. (1994), « Le panislamisme ottoman et le califat », Les Annales de

l’autre islam, n° 2. La question du califat, INALCO, Paris, p. 67-77.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!