Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

del Código Penal. En todo caso, agrega el interviniente, la demanda de acción
pública sería extemporánea puesto que, ya precluida su oportunidad, los
actores presentan unos argumentos para solicitar la declaratoria de
inexequibilidad de las normas que tipifican el aborto cuando bien pudieron
hacerlo en el término de diez días que se otorgó en el proceso de
constitucionalidad que dio origen a la sentencia C-133 de 1994.
Ya en el aspecto sustancial, el interviniente parte del supuesto de que la vida
humana comienza desde la fecundación del óvulo femenino y, con apoyo en la
tradición cristiana del pueblo colombiano, sostiene que el querer del
constituyente de 1991 y el valor imperativo imperativo de normas
internacionales imponen al legislador la obligación de establecer figuras
delictivas para la protección humana desde el momentos mismo de la
concepción. Respecto de este último punto, el señor Pedro Alfonso Sandoval
Gaitán alega que el legislador goza de una amplia discrecionalidad, la cual, a
juicio del interviniente, sólo encuentra su límite en transgresión de las normas
constitucionales y no en los concepto que, sin fuerza vinculante, emiten los
Comités de Seguimiento de los Tratados Internacionales.
El interviniente solicitó la realización de una audiencia pública para debatir los
argumentos presentados en contra de la demanda de constitucionalidad
(fls.263 a 597 Cuaderno No.4)
3-. LUIS MIGUEL BENÍTEZ GÓMEZ, actuando en nombre propio,
intervino en defensa de la declaratoria de exequibilidad de las normas del
Código Penal que tipifican el aborto, bajo el argumento de que la vida humana
comienza desde el momento de la fecundación, por lo que desde ese instante
la vida se torna inviolable y surge la obligación constitucional de protegerla
(fls.598 a 605 Cuaderno No.4).
4-. MARTA SÁIZ DE RUEDA, actuando en nombre propio, intervino en
defensa de la declaratoria de exequibilidad de las normas del Código Penal
que tipifican el aborto. Básicamente, con apoyo en un informe de Human Life
International, esta interviniente asegura que el aborto viola el mandato
constitucional de protección a la vida humana y, además, no produce una
mejora en la salud de la mujer que realiza esta práctica sino que por el
contrario le genera daños físicos y psicológicos (fls.606 a 629 Cuaderno
No.4).
5-. ADRIANA LOZANO CALDERÓN, actuando en nombre propio,
intervino en defensa de la declaratoria de exequibilidad de las normas del
Código Penal que tipifican el aborto, arguyendo que el artículo 11 de la
Constitución Política y la sentencia C-133 de 1994 de esta Corporación