Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Violación al libre desarrollo de la personalidad.
Forzar la continuidad de un embarazo no deseado es desconocer este derecho
imponiendo a quien no quiere vivenciarla , la experiencia de la maternidad.
Derecho a la autonomía reproductiva.
Las normas demandadas vulnera el derecho a la autonomía reproductiva de la
mujer cuando obstaculizan los medios a través de los cuales una mujer puede
ejercer el derecho a controlar su fertilidad sin que el Estado, a través de la
amenaza de una pena, le imponga la condición de ser madre.
Derecho a la intimidad.
Con el aborto , el Estado colombiano interfiere en el derecho de la mujer a tomar
sus propias decisiones sobre su cuerpo y sobre su capacidad reproductiva ,
decisiones propias de la esfera de cada mujer y no del Estado.
Violación del principio y el derecho a la dignidad humana
Por todo lo expuesto , las normas demandadas violan el principio constitucional
de la dignidad de la mujer en la medida en que , a través de una amenaza penal,
se le impone llevar a cabo una gestión no deseada, y con ello, se cosifica e
identifica como vientre desligado de la conciencia.
IV. INTERVENCIONES
4.1 CUADERNO PRINCIPAL
4.1.1 Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF-
Mediante escrito 11000-007843 recibido en la Corte Constitucional el 10 de
febrero de 2006, la Directora General de este Instituto, doctora Beatriz Londoño
Soto, interviene dentro del proceso de la referencia.
Como precisión inicial, se señala que el Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar, no aprueba ni consiente el aborto como un método de planificación
familiar.
Considera que (i) el aborto es un problema de salud pública; (ii) las mujeres de
todas las condiciones y edades tienen aborto, siendo con mayor frecuencia las
mujeres pobres, jóvenes y adolescentes las que más se exponen a aborto en
condiciones inseguras; (iii) El rol de los hombres adultos en embarazos de