Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

obtener un aborto antes de que el feto fuera viable y que cualquier normatividad
federal que regulara el aborto debía ser juzgada a partir de un escrutinio estricto.
La Corte estableció que el derecho a la intimidad es un derecho fundamental que
se extiende al ámbito de la procreación y que incluye el derecho a abortar:
La Constitución no menciona explícitamente un derecho a la intimidad.
En una línea de decisiones que va hasta Union Pacific R. Co. v.
Botsford, 141 U.S. 250, 251 (1891), la Corte ha reconocido que un
derecho a la intimidad, o una garantía de ciertas zonas o áreas de la
intimidad, existe en virtud de la Constitución. En varios contextos, la
Corte, o magistrados de manera individual han encontrado las raíces de
ese derecho en la primera enmienda, Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557,
564 (1969); en la cuarta y quinta enmienda, Terry v. Ohio, 392 U.S. 1, 8
-9 (1968), Katz v. United States, 389 U.S. 347, 350 (1967), Boyd v.
United States, 116 U.S. 616 (1886), ver Olmstead v. United States, 277
U.S. 438, 478 (1928) (Salvamento: Brandeis, J.); en la penumbra de la
Carta de Derechos, Griswold v. Connecticut, 381 U.S., at 484 –485, en
la Novena enmienda, id, at 486 (Aclaración: Goldberg, J.); o en el
concepto de libertad garantizado en la primera sección de la catorceava
enmienda, ver Meyer v. Nebraska, 262 U.S. 390, 399 (1923). Estas
decisiones establecen que solo los derechos personales pueden ser
considerados como “fundamentales” o “implícitos en el concepto de una
libertad ordenada”, Palko v. Connecticut, 302 U.S. 319, 325 (1937) e
incluidos en la garantía de la intimidad. También ponen de manifiesto
que la el derecho tiene cierta extensión a actividades relacionadas con el
matrimonio, Loving v. Virginia, 388 U.S. 1, 12 (1967); la procreación,
Skinner v. Oklahoma, 316 U.S. 535, 541 -542 (1942); la anticoncepción
Eisenstadt v. Baird, 405 U.S., at 453 -454; id., at 460, 463-465 [410
U.S. 113, 153] (Aclaración: WHITE, J.,); las relaciones familiares,
Prince v. Massachusetts, 321 U.S. 158, 166 (1944); y la educación de
los niños, Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510, 535 (1925), Meyer
v. Nebraska, supra.
Este derecho a la intimidad - se encuentre fundado en el concepto de
libertad personal que también comprende restricciones a las acciones del
Estado de la Catorceava Enmienda, como lo consideramos, o como la
Corte Distrital lo determinó, los derechos de las personas de la reserva
de la Novena Enmienda - son suficientemente amplios para cobijar la
decisión de una mujer sobre la terminación de su embarazo. El
detrimento que el Estado impondría en la mujer embarazada al negarle
esta decisión no es aparente. Existe un daño directo y específico que
puede encontrarse involucrado y que puede ser médicamente