Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

que revelan que dicha Asamblea sí rechazó expresamente el derecho de la mujer
al aborto, presentado bajo la iniciativa de la libertad de la mujer para optar por
la maternidad, y sí consideró que la protección de la vida humana como derecho
debía otorgarse al no nacido desde el momento mismo de la concepción. Ante
esta realidad histórica, la Sentencia tendría que haber demostrado que el nuevo
entendimiento de la “constitución viviente”, según el cual la vida humana no se
concibe ahora como un derecho subjetivo fundamental que debe ser
efectivamente protegido desde el momento de la concepción, sino tan sólo como
un bien jurídico constitucionalmente relevante que en ciertas circunstancias no
puede ser oponible al supuesto derecho de la mujer a abortar, provenía no de una
fracción de la sociedad colombiana, o de la simple opinión de la mayoría de los
magistrados, sino de un evidenciable y contundente cambio en la construcción
colectiva y democrática de los valores y principios en esta materia.
Al parecer de los sucritos, dentro del texto del fallo no está demostrado ni
suficientemente probado que se presenten las circunstancias que hagan necesario
acoger una interpretación evolutiva de la Constitución, que implique dejar de
lado su clara interpretación histórica, ni aquellos argumentos que constituyeron
la ratio decidendi en la Sentencia C-133 de 1994. La Sentencia tendría que
haber suministrado argumentos muy fuertes, que demostraran que la
interpretación constitucional expuesta en aquel fallo carecía de fundamento, o
era insostenible en las circunstancias actuales, en vista de la existencia de un
consenso social en contrario. Como no lo hace, incumple las exigencias que la
misma Corte ha sentado al respecto.
Así pues, para los suscritos la Sentencia no demuestra que las circunstancias
valorativas utilizadas en la Sentencia de 1994 hayan cambiado hasta tal punto
que hoy en día exista un consenso social sobre el tema del derecho de la mujer a
abortar y el abandono de la idea de que el nasciturus es desde la concepción
sujeto de derechos, entre ellos el derecho a la vida, prepuesto fáctico de todos
los demás. Antes bien, es constatable la existencia de una fuerte corriente social
que, como es de públicamente conocido, aduce la necesidad de defender desde
la concepción la vida del nasciturus. Corriente social que se hizo presente dentro
del presente expediente con la intervención directa de un representativo número
de ciudadanos, lo que excluía entender que era socialmente imperativo modificar
la interpretación constitucional respecto de la protección a la vida del no nacido
desde el momento mismo de la concepción.
derrotados por una amplísima mayoría de esta Asamblea; y, por lo tanto, pensamos que la norma y la
cláusula consagrada de que la vida es inviolable amparará por mucho tiempo lo que es la sabiduría
del Pacto de San José, del cual hace parte Colombia, por virtud de la cual la vida es y tiene que ser
respetada desde el momento de su concepción.” (Negrillas y subrayas fuera del original)