Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

eproducir el contenido material del acto jurídico declarado exequible por
razones de fondo, a menos que no subsistan en la Carta las disposiciones que
sirvieron para hacer la confrontación entre la norma ordinaria y la Constitución.
En consecuencia, habrá de entenderse que ninguno de los preceptos
constitucionales que sustentan la sentencia C-133 de 1994, ha sido modificado,
con lo cual no podrá entenderse que la Cosa Juzgada Constitucional ha sido
alterada frente al tipo penal del delito de aborto.
Igual situación ocurre respecto de las demandas promovidas en esta ocasión
contra el Parágrafo del artículo 124 del Código Penal Colombiano, pues esta
Corporación se pronunció sobre el contenido material de dicha norma en las
sentencias C-647 de 2001 y C-198 de 2002, decisiones que también hicieron
transito a Cosa Juzgada Constitucional, razón por la cual no es legalmente
admisible un nuevo juicio de constitucionalidad.
Considera así mismo que la Corte Constitucional no tiene competencia para
conocer de las demandas objeto de este nuevo proceso de control constitucional,
pues visto que para entrar a conocer de una demanda de constitucional se debe
cumplir con uno de los presupuestos procesales que corresponde al de la
competencia, al cual hace referencia el numeral 5 del artículo 2 del Decreto
2067 de 1991, precepto que se somete igualmente a lo dispuesto en el numeral 4
del artículo 241 de la Carta. Así, cuando la ley o su contenido material ya ha
sido objeto del examen constitucional previo y se ha resuelto la exequibilidad
del precepto, es aplicable el artículo 243 de la Carta que impone la Cosa
Juzgada Constitucional, incluso sobre las decisiones del mismo órgano de cierre.
Agrega que las demandas de constitucionalidad nuevamente presentadas o la
nuevas intervenciones ciudadanas para el ejercicio de control de
constitucionalidad son extemporáneas, pues tales actuaciones o participaciones
tuvieron ya su oportunidad procesal en los procesos de control constitucional del
contenido material del tipo penal del delito de aborto, contenido anteriormente
en el artículo 343 del Decreto 100 de 1980, ahora reproducido en el artículo 122
de la Ley 599 de 2000, así como al momento de la demanda del parágrafo del
artículo 124 de la Ley 599 de 2000. Esta participación se dio en su momento
con el trámite de los procesos de control constitucional que concluyeron con las
sentencias C-133 de 1994, C-647 de 2003 y C-198 de 2002.
4. 1.9.4. Intervención de la señora Ahiledis Cecilia Díaz Atencio
Señala la interviniente que no comparte la idea de despenalizar el aborto pues
ello podría considerarse como un apoyo a las parejas irresponsables En efecto si
una mujer no desea tener hijos debe buscar beneficiarse de los servicios de
planificación familiar, en los que se ofrecen diferentes métodos de
anticoncepción como medida preventiva para evitar embarazos no deseados.