11.04.2015 Views

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

del nasciturus encarna un valor fundamental por la esperanza de su existencia<br />

como persona que representa, y por su estado de indefensión manifiesto que<br />

requiere la especial protección del Estado.<br />

4. Solicitante : Ana María Ramírez . Resumen : La interviniente solicita que<br />

se respete el derecho a la vida del que esta por nacer y requiere a la Corte<br />

para que se desglose su intervención presentada en otro proceso de<br />

constitucionalidad llevado por esta Corporación.<br />

4.3.1.2. Intervenciones que solicitan la declaratoria de inexequibilidad.<br />

Solicitante: GUILLERMO CEPEDA TARAZONA C.C. 4.109.369. Resumen:<br />

El interviniente apoya la inexequibilidad de las normas demandadas pues<br />

considera que existen situaciones difíciles y especiales dentro del embarazo en<br />

que las mujeres deben tener la posibilidad legal de elegir el camino a seguir.<br />

Así mismo, exalta la importancia del aborto como herramienta para disminuir<br />

los altos índices de morbilidad, pues cuando éste es prohibido las situaciones<br />

estructurales a las que se ven sometidas las “pacientes” son peligrosas. Por<br />

último, aduce que la aprobación del aborto debe ir acompañado de campañas<br />

educativas que lleguen a toda la población femenina, sobre todo la mas<br />

necesitada, esto con el fin de procurar un bajo índice de abortos.<br />

4.3.2. Intervinientes extranjeros.<br />

4.3.2.1. Intervenciones que solicitan la declaratoria de exequibilidad.<br />

1-. Solicitante: JUAN PATRICIO AZCONA C.E. 333709. Por la<br />

exequibilidad.<br />

2-. Solicitante: JOEL ALBERTO SANCHEZ VAZQUEZ. Por la<br />

exequibilidad.<br />

3-. Intervención amicus curiae de JOHN KEOWN (Profesor de etica cristiana<br />

en Georgetown University). Presentado por ILVA MYRIAM HOYOS. Por la<br />

exequibilidad.<br />

4-. Intervención amicus curiae de DAVID ALBERT JONES BA (Escuela de<br />

teología, filosofía e historia de St, Mary’s College). Presentado por ILVA<br />

MYRIAM HOYOS. Por la exequibilidad.<br />

5-. Intervención amicus curiae de JAVIER NUÑEZ GARCIA (profesor de la<br />

Universidad Bonaterra, México). Presentado por NUBIA LEONOR<br />

POSADA GONZALEZ. Por la exequibilidad.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!