Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana, la Directora de la
Corporación Sisma – Mujer, el Director de la Comisión Colombiana de Juristas,
la Señora Florence Thomas en su calidad de Coordinadora del Grupo Mujer y
Sociedad de la Universidad Nacional de Colombia, la Señora Lina María
Moreno de Uribe en su calidad de Primera Dama de Nación, la Directora de la
Corporación Casa de la Mujer, el Presidente de la Academia Nacional de
Medicina, el Rector de la Universidad Nacional de Colombia, el Rector de la
Universidad de Antioquia, el Rector de la Universidad del Valle, el Rector de la
Universidad Popular del Cesar, el Rector de la Universidad Santiago de Cali, el
Rector de la Universidad Externado de Colombia y el Rector de la Universidad
Libre para que, mediante escrito que deberá presentarse dentro de los diez (10)
días siguientes al de recibo de la comunicación respectiva, emitan su opinión
especializada sobre las disposiciones que son materia de la impugnación.”
Se observa que en esta forma el Magistrado Sustanciador aplicó estrictamente la
disposición contenida en el Art. 13 del Decreto 2067 de 1991, en cuanto invitó a
entidades públicas, a organizaciones privadas y a expertos en la materia que debe
estudiarse en el proceso. De las primeras no es predicable el cargo, ya que
representan el interés público o general. En lo que concierne a los restantes, se
establece que son diversas sus actividades y posibles orientaciones ideológicas o
políticas y que, además, entre ellos se encuentran instituciones de carácter
científico, como son la Academia Nacional de Medicina y varias universidades. En
consecuencia, no existe la discriminación alegada por los peticionarios.
De otro lado, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 242 de la Constitución,
en el Art. 7º del Decreto 2067 de 1991 y en el mismo auto admisorio de la
demanda, cualquier ciudadano tenía la facultad de intervenir en el proceso para
defender o impugnar la constitucionalidad de las normas demandadas, dentro del
término de fijación en lista, lo que significa que la ausencia de la mencionada
invitación no impedía la intervención de las instituciones a que se refieren los
escritos citados.
Para otorgar mayor claridad a los términos procesales de la intervención
ciudadana corresponde efectuar la siguientes menciones:
No existió confusión alguna en relación con el término de citación y fijación en
lista dentro del proceso ya anotado.
Acorde con lo vertido en el folio 80 del libro radicador llevado por la Secretaría
General de esta Corporación , el término de fijación en lista comenzó a correr el
día treinta ( 30 ) de enero ( lunes ) y la desfijación ocurriría el diez ( 10 ) de
febrero ( viernes ) , ambas fechas del presente año.