Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

egulación, pero sí estableció que cuando el Parlamento regula la materia define
de manera subjetiva el estatus legal del feto lo que también comprende derechos
fundamentales.
En la segunda decisión 320 la Corte Constitucional húngara revisó la Ley de
Protección a la Vida Fetal. La Corte decidió, con una votación de nueve votos a
favor y dos en contra, que era constitucional la expedición de una ley por el
Parlamento que permitiera el aborto durante las primeras doce semanas de
embarazo debido a i) una amenaza a la salud de la mujer; ii) la probabilidad de
serio defecto o daño del feto; y iii) que el embarazo es producto de un acto
criminal. También consideró constitucional la despenalización del aborto hasta la
dieciochoava semana de embarazo cuando i) la mujer es incapaz o ii) la mujer no
pudo establecer que estaba embarazada antes debido a un error médico. La
Corte declaró la inconstitucionalidad de la disposición que permitía el aborto
durante las primeras doce semanas de embarazo cuando la mujer se encontrara
en una situación de “crisis seria”, por la indeterminación del motivo. Sin
embargo, la Corte señaló que no era inconstitucional una excepción de ese tipo,
siempre y cuando en la norma se establecieran disposiciones que crearan un
balance adecuado que cumpliera con el objetivo de proteger la vida fetal. Así
mismo, estableció que el concepto de “crisis seria” solo podía ser definido
mediante ley del Parlamento y en armonía con los parámetros establecidos en la
sentencia. La Corte también decidió desestimar los argumentos que pretendían
que se anulara toda la ley por no definir el estatus legal del feto, al igual que la
petición de definir si el feto tenía o no el estatus de persona.
Los demandantes consideraban que la sección 12 de la Ley 321 era
inconstitucional por cuanto el motivo de “crisis sería” hacía posible recurrir al
aborto de manera irrestricta. Igualmente, consideraban inconstitucional la
requiere pues en cada caso en el que el aborto es regulado se establece el estatus del feto en términos
de derechos fundamentales. Por la misma razón, las regulaciones que afecten los derechos de la
madre a la autodeterminación y a la salud deben ser expedidas mediante ley del Parlamento.” El texto
ordiginal traducido al inglés dice: “Naturally, regulating abortion directly affects the mother’s right to
self-determination and may affect her other rights as well, such as, for example, her right to life and
health. However, with regard to abortion, regulation on the level of an Act of the Parliament is
required because in each case where abortion is regulated, a statement on the status of the foetus in
terms of fundamental rights must be made. For the same reason, regulations affecting the mother’s
right to self-determination and her right to health must in each case be provided for in an Act of the
Parliament (ABH 1991, 300, 302).”
320 Corte Constitucional húngara. Decisión 48 de 1998.
321 El texto original de la sección 12 de la Ley para la Protección de la Vida Fetal es el siguiente:
“SECTION 12 para. (6) A situation of serious crisis is one which causes physical or mental
breakdown or a subsequent impossible situation in social terms, thus endangering the healthy
development of the foetus. The pregnant woman verifies the existence of the situation of serious crisis
by signing the application form.
SECTION 9 para. (3) of the Implementing Decree: The existence of the criteria specified in
SECTION 12 para. (6) [of the Act on the Protection of the Foetus] is verified by the statement of the
pregnant woman seeking abortion, and the staff member has no discretionary powers concerning the
contents and the validity of her representation.”