Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

demandadas la existencia de cosa juzgada absoluta que inhiba a la Corte de
volver a emitir un pronunciamiento de fondo.
Para concluir en este punto, considera el Defensor del Pueblo que es pertinente
mencionar los fundamentos expuestos por la Corte en la Sentencia C-133/04
para declarar la exequibilidad del tipo penal principal del aborto:
En dicho fallo la Corte se refirió al alcance de la protección de la vida del
nasciturus, y concluyó que la Constitución y el derecho internacional de los
derechos humanos la protegen en forma absoluta e inviolable. Así mismo la
Corte desestimó los demás cargos, por vulneración de la libertad procreativa y
por vulneración de las libertades de conciencia y cultos, con fundamento en esa
protección constitucional absoluta al nasciturus desde la concepción.
En conclusión, la Corte se circunscribió al análisis de la disposición a la luz de la
interpretación de los derechos a la vida, a la autonomía procreativa y a las
libertades de conciencia y cultos.
En este orden de ideas, resulta admisible, que la actual demanda plantea cargos
por violación de varias disposiciones constitucionales distintas a las analizadas
en el fallo anterior, como lo son los relativos a la integridad, a la salud, al libre
desarrollo de la personalidad y la igualdad, es forzoso concluir que en el
presente caso no se está ante una cosa juzgada material.
Luego de dejar en claro el aspecto de la cosa juzgada, el Defensor deja en claro
que su intervención se hace con el objeto de coadyuvar la demanda, no sólo en
virtud de las consideraciones en ella expresadas, sino en desarrollos
argumentativos adicionales, por lo cual se permite solicitar a la H. Corte
Constitucional declarar inexequibles los artículos 122 y 124, así como la
expresión demandada del artículo 123 de la Ley 599 de 2000. En cuanto hace
referencia a la acusación dirigida contra el numeral 7 del artículo 32 de la Ley
599 de 2000, solicita a la Corte se inhiba por no reunir la demanda los requisitos
que permitan un pronunciamiento de fondo.
Sobre la constitucionalidad de la penalización absoluta e indeterminada del
aborto consentido, señaló que se trata de un aspecto que presenta un desarrollo
normativo importante en el derecho comparado, que demuestra cómo las
distintas sociedades del mundo entero evolucionan alrededor de conceptos
considerados antes incontrovertibles y encuentran soluciones intermedias, y que
el tema se debe evaluar desde una perspectiva más secular, más razonable y
proporcionada en atención a las severas restricciones que una concepción
absolutista impone sobre los derechos de las mujeres.