Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

detonante de la proliferación de esta práctica, lo que podría, a su vez, crear un
problema de salud pública en el país.
2-. El 9 de febrero de 2006 también intervinieron en el proceso de referencia
los ciudadanos FELIX NATTES MARTÍNEZ y LUZ MYRIAM
GUERRERO. En su escrito de intervención defienden la constitucionalidad de
las normas demandadas y, para soportar dicha posición, presentan un artículo
científico del Doctor Jérome Lejeune en el que se sostiene que la vida humana
comienza con la concepción.
3-. El 9 de febrero de 2006 se recibió la intervención del ciudadano Monseñor
LIBARDO RAMÍREZ GÓMEZ. En ella, Monseñor RAMÍREZ pide a la
Corte que “declaren y ratifiquen la constitucionalidad y exequibilidad total
de los artículos 122, 123, 124 y 12 (7) de la Ley 599 de 2000. Para aclarar su
punto de vista respecto del tema, el ciudadano anexa a su solicitud diversos
“artículos de destacadas personalidades, publicados en el ámbito nacional”
Intitula dicha antología “Por qué no al aborto”.
4-. El 9 de febrero de 2006, se recibió escrito firmado por el señor
FERNANDO MARTÍNEZ ROJAS, haciendo uso de sus facultades como
ciudadano en ejercicio para intervenir en el presente proceso. El señor
MARTÍNEZ indica que las demandas presentadas contra los artículos que
tipifican el delito de aborto son falaces en cuanto omiten el estudio de los
derechos de quien está por nacer, concertándose tan sólo en los de la madre.
También manifiesta que desconocen que permitir el aborto significaría
autorizar el genocidio, y que los embarazos no deseados con producto del
“desorden personal” y de “la pérdida de la voluntad intencional como
consecuencia del licor, la droga, la arrogante actitud de vivir como da la
gana, la promiscuidad...” Afirma que “La “dignidad” se les descuaja frente
a un pene en situación de producir placer” No obstante lo anterior –señala
el ciudadano- el aborto debe permitirse bajo ciertas circunstancias extremas,
tales como cuando exista un grave riesgo para la madre, en la búsqueda de un
mal menor, y cuando se demuestre científicamente que lo que está por nacer
no es viable, por graves malformaciones.
5-. El día 9 de febrero de 2006, se recibió un escrito firmado por los señores
PEDRO CARD RUBIANO SÁENZ, Arzobispo de Bogotá y Primado de
Colombia, ALBERTO GIRALDO JARAMILLO, Arzobispo de Medellín,
IGNACIO GÓMEZ ARISTIZABAL, Arzobispo de Santa Fe de Antioquia,
VICTOR MANUEL LÓPEZ FORERO, Arzobispo de Bucaramanga, IVAN
ANTONIO MARÍN LÓPEZ, Arzobispo de Popayán, GUSTAVO
NARTÍNEZ FRÍAS, Arzobispo de Nueva Pamplona, FLAVIO CALLE
ZAPATA, Arzobispo de Ibagué, OCTAVIO RUIZ ARENAS, Arzobispo de
Villavicencio, JUAN FRANCISCO SARASTI J, Arzobispo de Cali, FABIO