Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

terminación de su embarazo lícitamente si se dan ciertas condiciones: i) cuando la
vida o la salud de la mujer está en peligro; ii) cuando existe una malformación del
feto; iii) cuando el embarazo es producto de una violación o de un delito como el
incesto; y iv) cuando las condiciones socioeconómicas de vida de la mujer, o de su
familia, hagan que la continuación del embarazo sea una carga desproporcionada
y por lo tanto inexigible. En todas estas condiciones se requiere de un trámite
previo en el cual terceros, generalmente expertos, como médicos o consejeros
licenciados, deben certificar que se reúnen las condiciones justificativas del aborto.
En caso de necesidad socioeconómica la consejería debe estar dirigida a proteger
la vida del feto, sin que ello permita coartar la decisión autónoma de la mujer
después de surtido el trámite y de haber transcurrido los tres días de espera.
3. Italia
La Corte Constitucional italiana se ha pronunciado en varias oportunidades sobre
el aborto. La decisión que sienta los parámetros constitucionales sobre el aborto
es de 1975 y versa sobre la disposición del Código Penal que criminalizaba el
aborto en todas las circunstancias. La Corte con su decisión se orienta a la
despenalización en ciertas condiciones. En sentencias posteriores no se modifica
esta orientación 278 .
278
Corte Constitucional italiana. Sentencia 30 de 1980. La Corte se pronunció sobre la admisibilidad
de un referendo sobre las disposiciones del Código Penal que penalizaban el aborto. La Corte declaró
inadmisible el recurso. Luego en la sentencia 26 de 1981, la Corte se pronunció sobre la
admisibilidad del referendo que buscaba modificar la regulación del aborto en Italia. La Corte conoció
de la petición de tres solicitudes de referendo abrogatorio. una de los radicales (tendiente a abolir las
limitaciones aún existentes para así facilitar su realización) y dos de una organización católica (que
buscaba restringir, con más o menos amplitud, las posibilidades de realización del aborto). La Corte
consideró admisible el referendo de los radicales y del llamado “Movimiento de la vida”. Sin
embargo, los dos fueron rechazados por el cuerpo electoral el 17 y 18 de mayo de 1981.
Posteriormente en la sentencia 109 de 1981 se revisó el artículo 12 de la Ley 194 de 1978 que
disponía que las mujeres menores debían consultar a sus padres antes de llevar a cabo la interrupción
voluntaria del embarazo. La Corte declaró la constitucionalidad de la disposición. En la sentencia 162
de 1981 revisó los numerales 2 y 4 del artículo 18 de la Ley 194 de 1978 que disponían la
penalización de los médicos que realizaban un aborto ilegal del que desencadenaba la muerte de la
mujer o lesiones a la misma por el procedimiento empleado. Las normas fueron demandadas por
violar el derecho a la igualdad, ya que previa penas diferentes a la dispuesta en el artículo 586 del
Código Penal, que penaliza el homicidio preterintencional. La Corte consideró infundada la demanda.
En la Ordenanza 44 de 1982, la demanda se dirigió contra los artículos 4, 5 (parcial), 8 y 22 de la Ley
194 de 1978 por considerar que vulneraban el precedente constitucional en el que se asume el derecho
a la vida del concebido. La Corte consideró infundada la demanda. En la ordenanza 45 de 1982, la
demanda se dirigió contra los artículos 4,5, 6, 8 y 22 (parcial) de la Ley 194 de 1978 que regulaban el
tratamiento penal trimestral del aborto. La Corte consideró infundada la demanda. ordenanza 126 de
1982. Se demandaron los artículos 4 y 22 (parcial) de la Ley 194 de 1978 que regulaban el
tratamiento penal trimestral del aborto. La Corte consideró infundada la demanda y reiteró su
jurisprudencia en cuanto a que le corresponde al legislador fijar el régimen penal. En la sentencia 196
de 1987, la demanda se dirigía contra los artículos 9 y 12 de la Ley 194 de 1978 que regulaban el
permiso judicial para las mujeres menores en caso de decidir abortar y la objeción de conciencia de
los médicos que decidieran no participar en una interrupción voluntaria del embarazo. La Corte
decidió que la demanda estaba infundada. En la ordenanza 14 de 1989, la demanda se dirigía contra
el inciso 2 del artículo 12 de la Ley 194 de 1978 que regulaba el aborto en menores de dieciocho años.
La Corte consideró que la cuestión ya había sido resuelta en la sentencia 109 de 1985. La sentencia
35 de 1997, verso sobre la admisibilidad de un referendo relativo a varios artículos de la ley de 22 de