Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

1. En mi calidad de Magistrado Ponente de los expedientes de la referencia, la
inicial propuesta presentada a la Sala Plena de esta Corporación - registrada el
24 de marzo del presente año – se fundamentaba en la despenalización total del
aborto .
Las bases jurídicas de tales razonamientos se sustentaban en: El concepto de
libertad como base de la democracia en un Estado Social de Derecho; la
libertad y la dignidad humana; el libre desarrollo de la personalidad; la
libertad de la mujer y la prohibición del aborto; el status juridico de la mujer
en la Constitución Política, en el derecho internacional y su libre desarrollo de
la personalidad; la personalidad juridica de la mujer y sus derechos ciertos
frente a la vida sin personalidad juridica del que esta por nacer y sus
expectativas; la violación de la libertad de la mujer al sancionarse penalmente
el aborot; etc.
Los anteriores parámetros llevaron al Magistrado Sustanciador a concluir que :
“Dicha sanción de carácter penal, está vulnerando de manera inmensa la
libertad de la mujer madre, por cuanto no tiene alternativa alguna para decidir
, y le esta vulnerando de manera enorme su libre desarrollo de la personalidad
al no poder determinar su proyecto de vida, al no poder actuar respecto a sus
propios valores, al no poder ser digna consigo misma. Y más aún, cuando se
restringe de manera absoluta para proteger al concebido que está íntimamente
ligado a ella que es quien lo porta. Así entonces, el concebido cuenta con una
expectativa no cierta de convertirse en ser humano por tal razón se realzan los
derechos ciertos a la libertad y libre desarrollo de la personalidad de la mujer
, establecidos en la Constitución . Así entonces, la autonomía personal se está
afectando por las limitaciones a la libre elección y materialización de planes
de vida implícitos en las restricciones que para la madre presupone el
embarazo, la crianza del hijo una vez nacido, su educación y formación , etc.
Así las cosas, la prohibición de origen exclusivamente legal , de abortar es
inconstitucional por ser violatorio de la Cláusula General de libertad, señalada
en la Constitución, que arropa a la mujer y por ser violatoria del libre
desarrollo de su personalidad , igualmente de origen Constitucional. Ambos
derechos cuya protección reforzada radica en la mujer “
2. Como resultado del debate Constitucional propio del tema del aborto, fueron
valoradas por el Magistrado Sustanciador otras posibilidades de despenalización
que no fueron contempladas por los demandantes en sus demandas. Así
entonces, se evaluó la inseminación artificial o la transferencia de óvulo
fecundado no consentidas, el incesto; igualmente fue sujeto de examen las
incidencias del embarazo en la salud síquica y mental de la mujer, situación esta
que a llevado – en la práctica – a la despenalización total del aborto en varios
países.