Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Respecto de los cargos formulados cabe anotar que el estado de necesidad en
materia penal cumple una función mucho más amplia que aquélla de servir en
algunos casos como causal de exoneración de la responsabilidad penal de la
mujer que aborta. En esa medida, no sería procedente declarar
inconstitucional la disposición legal que lo consagra, pues ello conllevaría a
que muchas situaciones en las que el mismo opera quedasen desprotegidas.
Adicionalmente, de la insuficiencia del estado de necesidad para proteger los
derechos fundamentales de la mujer embarazada que decide abortar, como
alega la demandante, debido a que esta figura sólo operaría después de
haberse interrumpido su embarazo clandestinamente y en condiciones
“humillantes y potencialmente peligrosas para la salud”, no se deduce que el
mismo sea contrario a la Constitución Política. Finalmente se debe señalar,
que al disponerse que no se incurre en el delito de aborto en las hipótesis
anteriormente señaladas, tales conductas ya no son ni siquiera típicas y mucho
menos habría que indagar por la responsabilidad penal. Por tales razones se
declarará la exequibilidad del enunciado normativo demandado.
SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD CONDICIONADA-Aplicación
Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de
inconstitucionalidad contra los Arts. 122, 123 (parcial), 124, modificados por el
Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Código
Penal.
Demandantes: Mónica del Pilar Roa López, Pablo Jaramillo Valencia, Marcela
Abadía Cubillos, Juana Dávila Sáenz y Laura Porras Santillana.
Magistrados Ponentes:
Dr. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNANDEZ
Bogotá, D. C., diez (10) de mayo de dos mil seis (2006).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones
constitucionales y de los requisitos y trámite establecidos en el Decreto 2067 de
1991, profiere la siguiente
SENTENCIA