Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

esa protección por lo que se encuentra acorde a la Constitución.
Así mismo, dijo que aun cuando el feto no goce del estatus de persona y por lo
tanto no sea titular del derecho a la vida y dignidad, esto no es óbice para
desconocer que el Estado tiene un deber de proteger la vida humana. La Corte
estableció que en su competencia solo se encontraba establecer los parámetros
de una norma que regule el aborto y que dichos parámetros comprenden una
ponderación entre los derechos de la mujer y el interés del Estado en proteger la
vida fetal. Así mismo, la Corte, podría constatar una omisión legislativa si la
norma omite establecer una mínima protección a la madre o al feto. La norma
debe encontrar un balance entre los derechos de la mujer a la autodeterminación,
a vida y a la integridad física y el interés del Estado en proteger la vida, inclusive
la vida fetal. Una prohibición absoluta del aborto sería inconstitucional, al igual
que una permisión absoluta sin tener en cuenta ningún un motivo justificatorio
para llevar a cabo un aborto.
La Corte consideró que la definición de “crisis seria” vulneraba el artículo 2 de
la Constitución que se refiere a la seguridad jurídica y el artículo 54 que
establece el derecho a la vida pues presentaba problemas de interpretación y no
protegía adecuadamente la vida del feto. La Corte lo dijo de la siguiente manera:
Mientras que es evidente en el caso de un indicador genético que el
daño severo del feto pueda poner a la madre en una situación de crisis
seria, teoricamente en todo caso, siguiendo la relación causal establecida
en la Ley de Protección a la Vida Fetal es difícil establecer, de acuerdo a
la definición de la sección 12, en que casos la crisis física o mental de la
madre o su imposibilidad social pueden poner en peligro el desarrollo
saludable del feto. En consecuencia, ante la ausencia de otras normas,
se podría encontrar una dificultad de interpretación y prueba de la
disposición que llevaría a una interpretación arbitraria e incierta de la
norma. De otra parte, la definición no especifica el criterio para permitir
en circunstancias excepcionales la restricción constitucional del deber de
proteger la vida fetal con referencia al daño en la salud del feto. Así, de
acuerdo a la sección 12 párrafo 6 de la norma, inclusive una amenaza
menor al desarrollo saludable del feto puede justificar el aborto. En
consecuencia, y contrariando la intención del legislador que buscaba
limitar la definición de crisis seria al introducir el criterio de amenaza al
desarrollo en buenas condiciones del feto, las deficiencias de la Ley en
lo que se refiere a la definición de una “crisis seria”, han resultado en
inseguridad jurídica y en una inadecuada protección de la vida fetal. 326
326 Corte Constitucional húngara. Decisión No. 48 de 1998. La traducción oficial del ingles dice:
“While it is evident in case of a genetic indication why the foetus’ serious damage can put the mother
into a situation of serious crisis theoretically in every case, following the causal relationship set up by