Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

hipótesis debe, protegerlo por medio de los instrumentos que estime necesarios,
uno de los cuales –pero no el único ni el más eficaz jurídicamente- es el penal.
Estas premisas generales reflejan la complejidad del tema y la necesidad de
conciliar los derechos e intereses constitucionales en colisión. En cada país, el
tribunal constitucional también tuvo que determinar qué opciones de diseño
legislativo se encontraban dentro del margen de configuración del legislador,
cuáles habían sido excluidas por la Constitución e, inclusive, cuáles estaban
ordenadas por la respectiva Carta. Lo anterior, al juzgar esquemas legislativos
muy distintos en cada país. Por eso, a pesar de las diferencias entre las
sentencias de los jueces constitucionales en materia de aborto en los distintos
países, es sorprendente la coincidencia en el resultado. Todas las sentencias
admiten la práctica del aborto y excluyen esquemas legislativos extremos, de
penalización total o de liberación absoluta.
En efecto, si bien existen diferencias entre las sentencias proferidas en cada país
respecto de varios aspectos cruciales como, por ejemplo, el método de
interpretación, la definición de la situación del feto, los derechos relevantes de la
mujer, el ámbito de configuración del legislador respecto de la situación del feto
y los derechos de la mujer, y la orientación básica de la decisión – cabe destacar
lo que es común a las sentencias reseñadas. Primero, en todas las sentencias el
juez constitucional considera que existe una cuestión jurídica de orden
constitucional que debe ser resuelta a la luz de la Constitución vigente en cada
país. Segundo, ninguno de los jueces constitucionales concluyó que el legislador
tiene una competencia absoluta para regular la materia del aborto puesto que la
constitución de cada país establece límites al poder legislativo, a pesar de que el
tema suscite controversia en la sociedad y coexistan visiones diferentes. Tercero,
en todas las sentencias se decide que la prohibición del aborto no puede ser
absoluta. Aun las sentencias en las cuales se afirmó que el legislador tiene el
deber, en virtud de la constitución respectiva, de criminalizar el aborto, se
concluyó que caben excepciones y que algunas de ellas también están ordenadas
por la constitución correspondiente, en especial la del aborto terapéutico, el cual
es definido con mayor o menor amplitud en cada país. Cuarto, ninguna sentencia
es indiferente al valor de la vida del feto y todas admiten que en algún momento
del embarazo –distinto en cada país- la vida del feto justifica sancionar
penalmente el aborto. Quinto, todas las sentencias admiten que el valor de la
vida del feto es limitable para respetar los derechos de la mujer embarazada, lo
cual ha conducido a un resultado común independientemente de la regulación
legal vigente: a la mujer se le debe permitir abortar por mandato constitucional.
Lo que cambia en cada país son las circunstancias y condiciones dentro de las
cuales la mujer puede abortar sin que se inicie una investigación penal en su
contra, las cuales pueden ser fijadas, definidas y precisadas por el legislador
dentro del respeto a los parámetros constitucionales enumerados por el juez
constitucional. Sexto, existen tres condiciones que los jueces constitucionales