Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

que las autoridades están instituidas para proteger a las personas en su
vida y asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de
los particulares. Igualmente el artículo 95 ordinal 2 consagra como uno
de los deberes de la persona actuar humanitariamente ante situaciones
que pongan en peligro la vida de sus semejantes. Finalmente, el inciso
último del artículo 49 establece implícitamente un deber para todos los
habitantes de Colombia de conservar al máximo su vida. En efecto, esa
norma dice que toda persona debe cuidar integralmente su salud, lo cual
implica a fortiori que es su obligación cuidar de su vida. Esas normas
superiores muestran que la Carta no es neutra frente al valor vida sino
que es un ordenamiento claramente en favor de él, opción política que
tiene implicaciones, ya que comporta efectivamente un deber del Estado
de proteger la vida 30 .
Puede afirmarse entonces, que en virtud de lo dispuesto en distintos preceptos
constitucionales, la Carta de 1991 se pronuncia a favor de una protección
general de la vida. Desde esta perspectiva, toda la actuación del Estado debe
orientarse a protegerla y no sólo y exclusivamente en un sentido
antropocéntrico 31 . Este deber de protección de la vida como valor constitucional
trasciende del plano meramente axiológico al normativo y se constituye como
mandato constitucional en una obligación positiva o un principio de acción,
según el cual todas las autoridades del Estado, sin excepción, en la medida de
sus posibilidades jurídicas y materiales, deben realizar todas las conductas
relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de
lograr las condiciones para el desarrollo efectivo de la vida humana. El deber de
protección de la vida en cabeza de las autoridades públicas se erige entonces
como la contrapartida necesaria del carácter de la vida como bien
constitucionalmente protegido, y como tal ha dado lugar a la creación de
múltiples líneas jurisprudenciales por parte de esta Corporación 32 .
30 Sentencia C-239 de 1997.
31 La Constitución contiene también alusiones a la obligación estatal de preservar el medio ambiente y
las especies animales y vegetales en el Capítulo III del Título II.
32 En este sentido, la jurisprudencia constitucional ha afirmado el especial deber de protección a cargo
de las autoridades estatales de la vida de sujetos especialmente vulnerables por su situación de riesgo
por causa del conflicto armado. Ha sostenido reiteradamente la Corte que las personas cuya vida se
encuentra seriamente amenazada y han puesto tal situación en conocimiento de las autoridades, deben
recibir protección estatal, hasta el punto de que la obligación del Estado de preservar su vida, que
normalmente es una obligación de medios frente a la generalidad de la población, se convierte en una
obligación de resultados, al menos para efectos de responsabilidad administrativa. Esta regla se ha
aplicado, entre otros, a los miembros de partidos políticos que por su programa son objeto de actos
violentos (Sentencia T-439 de 1992); igualmente en el caso de los docentes amenazados por el
ejercicio de su profesión (Sentencia T-028 de 2000), defensores de derechos humanos (T-590 de
1998) y los trabajadores de la salud que han sido amenazados en razón de las actividades que
desempeñan (T-120 de 1997). Estos casos dieron lugar a la creación jurisprudencial del derecho a la
seguridad personal, el cual es definido grosso modo como el derecho que tienen las personas a
recibir protección frente a ciertos tipos de riesgo para su vida e integridad personal (T-719 de
2004). Una constante en todos los anteriores casos ha sido la orden impartidas a distintas autoridades
para que adopten las medidas necesarias para proteger la vida de las personas cuya vida y integridad