Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

More documents

Recommendations

Info

En 1973, la Corte Suprema de Justicia también conoció el caso de Doe contra Bolton 230 . María Doe era una mujer de 22 años con 9 semanas de embarazo que residía en el Estado de Georgia. La demandante tenía tres hijos. Sus dos hijos mayores habían sido puestos al cuidado estatal debido a la pobreza de la madre y a su inhabilidad para hacerse cargo de ellos. El menor había sido dado en adopción. Como su esposo la había abandonado, vivía junto con sus ocho hermanos y con sus padres, quienes se encontraban en estado de indigencia. Recientemente se había reconciliado con su esposo, que era un trabajador informal y no tenía un sueldo fijo. A la señora Doe, que había estado en anteriores ocasiones en el hospital por problemas mentales, se le había recomendado una interrupción del embarazo. A la demandante le era imposible hacerse cargo de un hijo. Aun así su solicitud para la terminación del embarazo fue rechazada en virtud de las leyes vigentes del Estado de Georgia. La Corte decidió, con una votación de siete votos a favor y dos en contra, que las normas de Georgia eran inconstitucionales. Estas, además de otras limitaciones, solo permitían abortos realizados en hospitales acreditados y de acuerdo a lo decidido por un comité médico y confirmado por una segunda opinión médica. La decisión fue la siguiente: Aquellas partes de la ley que requieren que los abortos sean realizados en hospitales, o hospitales acreditados que requieran la intervención de un comité de aborto, además de la confirmación de otros médicos y que limita el aborto a los residentes del estado de Georgia son inconstitucionales, mientras que la disposición que requiere que la decisión del médico sea tomada de acuerdo a su mejor criterio clínico de necesidad no es inconstitucionalmente vaga 231 . prior to approximately the end of the first trimester, the abortion decision and its effectuation must be left to the medical judgment of the pregnant woman’s attending physician. b) For the stage subsequent to approximately the end of the first trimester, the State, in promoting its interests in the health of the mother, may, if it chooses, regulate the abortion procedure in ways that are reasonably related to maternal health. C) For the stage subsequent to viability, the state, in promoting its interest in the potentiality of human life, may, if it chooses, regulate, and even proscribe abortion except when necessary in appropriate medical judgment for the preservation of the life or health of the mother.” 230 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Doe v. Bolton 410 US 179, 1973. Magistrado Ponente: Blackmun. Votación: 7-2. (Aclaraciones de voto: Magistrados Burger, Douglas y Stewart. Salvamento de voto: White y Renhquist.) 231 El extracto trascrito fue tomado de la relatoría de la Corte Suprema de Justicia, preparado por el relator de la Corte Suprema de Justicia y no constituye parte de la decisión. Texto original: “The Supreme Court held that those portions of the statute requiring abortions be conducted in hospitals, or in accredited hospitals, requiring the interposition of a hospital abortion committee, requiring confirmation by other physicians, and limiting abortion to Georgia residents, are unconstitutional, while the provision requiring that a physician’s decision rest upon his best clinical judgment of necessity is not unconstitutionally vague.”
Desde 1973 hasta 1992 la Corte Suprema de Justicia estadounidense se pronunció en varias oportunidades sobre el aborto. En dichas decisiones se conservaron los parámetros constitucionales de regulación establecidos en las anteriores decisiones. Tales decisiones versan sobre diferentes aspectos de la regulación del aborto. Los casos que la Corte conoció son: Bigelow contra Virginia (1975) 232 , Planned Parenthood of Central Missouri contra Danforth (1976) 233 , Singleton contra Wulff (1976) 234 , Beal contra Doe (1977) 235 , Maher contra Roe (1977) 236 , Poelker contra Doe (1977) 237 , Colautti contra Frankilin (1979) 238 , Bellotti contra Baird (1979) 239 , Harris contra MacRae (1980) 240 , Williams contra Zbaraz (1980) 241 , H.L. contra Matheson (1981) 242 , Akron v. Akron Centre for Reproductive Health, Inc (1983) 243 , Planned Parenthood Association Kansas, Missouri contra Ashcroft (1983) 244 , Somopoulos contra Virginia (1983) 245 , Thornburgh contra American College of Obstretricians and 232 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Bigelow v. Virginia 421 US 809, 1975. Votación: 7-2. Magistrado Ponente: Blackmun. (Salvamento de voto: White y Renquist). 233 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth 428 US 52, 1976. Votación: 5-4. Magistrado Ponente: Blackmun. (Salvamentos parciales: White, Burger, Stevens, Renquist). 234 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Singleton v. Wulff 428 US 1<strong>06</strong>, 1976. Votación 5-4. Magistrado Ponente: Blackmun. (Aclaración parcial de voto: Stevens, Powell. Salvamento de voto parcial: Powell, Burger, Stewart y Renquist). 235 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Beal v. Doe 432 US 438, 1977. Votación: 6-3. Magistrado Ponente: Powell. (Salvamento de voto: Brennan, Marshall, Blackmun). 236 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Maher v. Roe 432 US 464, 1977. Votación: 6-3. Magistrado Ponente: Powell. (Aclaración de voto: Burger. Salvamento de voto: Brennan, Marshall, Blackmun). 237 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Poelker v. Doe 432 US 519, 1977. Votación 6-3. Magistrado ponente: La posición mayoritaria no fue firmada por ningún magistrado. (Salvamento de voto: Brennan, Marshall, Blackmun). 238 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Colautti v. Frankilin 439 US 379, 1979. Votación: 6- 3. Magistrado ponente: Blackmun. (Salvamento de voto: White, Burger, Rehnquist). 239 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Bellotti v. Baird 443 US 622, 1979. Votación 8-1. (Salvamento de voto: White. Aclaraciones de Voto: Rehnquist, Stevens, Brennan, Marshall y Blackmun). 240 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Harris v. MacRae 448 US 297, 1980. Votación: 5-4. Magistrado ponente: Stewart. (Aclaración de voto: White. Salvamento de voto: Brennan, Marshall, Blackmun, Stevens). 241 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Williams v. Zbaraz 448 US 358, 1980. Votación: 5-4. Magistrado ponente: Stewart. (Salvamento de voto: Brennan, Marshall, Blackmun, Stevens). 242 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. H.L. v Matheson 450 US 398, 1981. Votación: 6-3. Magistrado ponente: Burger. (Aclaración de voto: Powell, Stewart, Stevens. Salvamento de voto: Marshall, Brennan, Blackmun). 243 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. City of Akron v. Akron Centre for Reproductive Health, Inc 462 US 416, 1983. Votación: 6-3. Magistrado ponente: Powell. (Salvamento de voto: O`Connor, White, Rehnquist). 244 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Planned Parenthood Association of Kansas City, Missouri, v. Ashcroft 462 US 476, 1983. Votación 5-4. Magistrado ponente Powell. (Aclaración y salvamento parcial de voto: Blackmun, Brennan, Marshal, Stevens. Aclaración y salvamento parcial de voto: O`Connor, White, Renquist). 245 Corte Suprema de Justicia, Estados Unidos. Somopoulos v. Virginia 462 US 5<strong>06</strong>, 1983. Votación: 5-4. Magistrado ponente: Powell. (Aclaración y salvamento parcial de voto: O`Connor, White, Rehnquist. Salvamento de voto: Stevens).
Page 1 and 2:
Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLE
Page 3 and 4:
El fundamento de la prohibición de
Page 5 and 6:
CONVENCION SOBRE ELIMINACION DE TOD
Page 7 and 8:
con el derecho al libre desarrollo
Page 9 and 10:
El legislador colombiano decidió a
Page 11 and 12:
ecurso a la sanción penal para la
Page 13 and 14:
Respecto de los cargos formulados c
Page 15 and 16:
(Julio 24) “Por la cual se expide
Page 17 and 18:
Ahora bien, respecto de las argumen
Page 19 and 20:
constitucionales y establecer así
Page 21 and 22:
derechos sacrificados (derecho de l
Page 23 and 24:
Vida, salud e integridad La vida f
Page 25 and 26:
El aborto ilegal constituye una vio
Page 27 and 28:
hace debe someterse a un aborto en
Page 29 and 30:
Resulta evidente que desde el momen
Page 31 and 32:
Violación al libre desarrollo de l
Page 33 and 34:
1. Para prevenir el aborto inducido
Page 35 and 36:
manifestaciones. Una de ellas, que
Page 37 and 38:
como máxima expresión del poder e
Page 39 and 40:
de administrar justicia, tiene la f
Page 41 and 42:
con lo cual la violación de su hon
Page 43 and 44:
En escrito recibido en la Secretar
Page 45 and 46:
de resistir, la penalización del a
Page 47 and 48:
En consecuencia, la penalización d
Page 49 and 50:
“Artículo 640. No se incurrirá
Page 51 and 52:
supuestamente penas menores a las q
Page 53 and 54:
Para sentar su posición sobre el p
Page 55 and 56:
forma previa y para efectos demostr
Page 57 and 58:
En sentencia C-507 de 2004, la Cort
Page 59 and 60:
Frente a este trato diferente se pu
Page 61 and 62:
con el segundo paso de la ponderaci
Page 63 and 64:
7. La penalización absoluta impone
Page 65 and 66:
se configura como una circunstancia
Page 67 and 68:
equiere tratamiento y hospitalizaci
Page 69 and 70:
No obstante los anteriores datos, c
Page 71 and 72:
Considera igualmente importante el
Page 73 and 74:
Esto sucede igualmente en el ámbit
Page 75 and 76:
Estudios han comprobado psicológic
Page 77 and 78:
G. Exigencia de la democracia y el
Page 79 and 80:
tan categórica, sobre los mismos f
Page 81 and 82:
Por las anteriores razones consider
Page 83 and 84:
ealidad de las mujeres que han sido
Page 85 and 86:
Las circunstancias a que se hace me
Page 87 and 88:
trámite tripartida (negociado por
Page 89 and 90:
eproducir el contenido material del
Page 91 and 92:
espeto del derecho a la igualdad, l
Page 93 and 94:
El señor Guillermo Otálora Lozano
Page 95 and 96:
normas demandadas fundamentada en l
Page 97 and 98:
6-. Intervención amicus curiae de
Page 99 and 100:
BETANCUR TIRADO, Arzobispo de Maniz
Page 101 and 102:
EULALIA GIL DUQUE, GLORIA VALDÉS,
Page 103 and 104:
No se presentaron intervenciones qu
Page 105 and 106:
MARULANDA, INÉS CORTÉS, GLORIA G
Page 107 and 108:
16-. Intervención donde se afirma
Page 109 and 110:
56-. ADRIANA CARO. 57-. ARCELIA COR
Page 111 and 112:
3-. Solicitantes: ANA ISABEL LÓPEZ
Page 113 and 114:
5-. Solicitantes: MATILDE BELLO, AN
Page 115 and 116:
18-. Intervención amicus curiae de
Page 117 and 118:
i) JORGE RAFAÉL SCALA, abogado en
Page 119 and 120:
iológica. Adicionalmente, en el ev
Page 121 and 122:
entre los jóvenes. Todo lo anterio
Page 123 and 124:
12-. Intervención de GUIOMAR A. RI
Page 125 and 126:
desconocimiento ni la vulneración
Page 127 and 128:
general existente hacia cierto tipo
Page 129 and 130:
ordenan la protección de la vida h
Page 131 and 132:
8-. ILVA MYRIAM HOYOS CASTAÑEDA y
Page 133 and 134:
epercusiones inconmensurables en el
Page 135 and 136:
Anexa quinientas seis (506) interve
Page 137 and 138:
fundamentales de la mujer, como el
Page 139 and 140:
Los señores HELENA ALVIAR GARCÍA,
Page 141 and 142:
4.12.2. Intervinientes extranjeros.
Page 143 and 144:
22.- EUGENIO ALEJANDRO REYES, solic
Page 145 and 146:
2-. El día 06 de marzo de 2006, se
Page 147 and 148:
24-. El día 06 de marzo de 2006, s
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Al respecto, la jurisprudencia cons
Page 157 and 158:
para ponderarla ahora con otros val
Page 159 and 160:
protección estatal al embrión com
Page 161 and 162:
6. El bloque de constitucionalidad:
Page 163 and 164:
justifique el sacrificio total de l
Page 165 and 166:
artículo 12 de la Convención. El
Page 167 and 168:
7.1.2 Pacto Internacional de Derech
Page 169 and 170:
garanticen la dignidad de la vida h
Page 171 and 172:
y, con tal objeto se compromete a:
Page 173 and 174:
social, médico y jurídico” 3 pu
Page 175 and 176:
Circunstancias bajo las cuales 48 s
Page 177 and 178:
9.3.2. Todos los derechos merecen p
Page 179 and 180:
embarazos resultados de violaciones
Page 181 and 182:
Cuando la vida de la mujer esta en
Page 183 and 184:
Entonces, el juez queda autorizado
Page 185 and 186:
No contemplan acciones preventivas:
Page 187 and 188:
mujeres que se han sometido a abort
Page 189 and 190:
Así mismo, la jurisprudencia de la
Page 191 and 192:
de Marzo de 2006, formularon recusa
Page 193 and 194:
presentada por el ciudadano Carlos
Page 195 and 196:
Irish FAmily Planing Association in
Page 197 and 198:
proceso por ser laboralmente depend
Page 199 and 200:
Así entonces, los 10 días hábile
Page 201 and 202:
2. 3. 6. Todas las nulidades alegad
Page 203 and 204:
aborto inducido como un grave probl
Page 205 and 206:
“[P]ara determinar si se esta en
Page 207 and 208:
sido objeto de un pronunciamiento d
Page 209 and 210:
el procedimiento de su formación,
Page 211 and 212:
que las autoridades están institui
Page 213 and 214:
Por otra parte, si bien corresponde
Page 215 and 216:
El legislador en tales hipótesis a
Page 217 and 218:
cuando las demás medidas no result
Page 219 and 220:
Así pues, la definición citada ha
Page 221 and 222:
todo coherente y armónico, otro ta
Page 223 and 224:
Dicha ponderación exige identifica
Page 225 and 226:
su salvaguarda protegiéndolos de u
Page 227 and 228:
Internacional de Derechos Económic
Page 229 and 230:
Otros derechos sexuales y reproduct
Page 231 and 232:
conquista del mundo civilizado que
Page 233 and 234:
constitucional. Por lo mismo, al de
Page 235 and 236:
tratamiento punitivo atendiendo a l
Page 237 and 238:
posibles, de tal forma que tanto la
Page 239 and 240:
opción. No se trata de restarle im
Page 241 and 242:
consecuencia, no es constitucionalm
Page 243 and 244:
"En Colombia, las políticas perfec
Page 245 and 246:
En efecto, el derecho a la salud co
Page 247 and 248:
eproductiva. A continuación se har
Page 249 and 250:
Así mismo, se afirma que de confor
Page 251 and 252:
con independencia de la gravedad de
Page 253 and 254:
constitucionales, dado que un conce
Page 255 and 256:
establecen en su legislación penal
Page 257 and 258:
puede realizarse, siempre y cuando
Page 259 and 260:
derechos de la mujer embarazada, de
Page 261 and 262:
el universo de medidas posibles aqu
Page 263 and 264:
embarazo es resultado de una conduc
Page 265 and 266:
incesto, es preciso que el hecho pu
Page 267 and 268:
Algunos intervinientes sostienen qu
Page 269 and 270:
objeción de conciencia, debe proce
Page 271 and 272:
diseñar autónomamente su propio p
Page 273 and 274:
el derecho de expresar su opinión
Page 275 and 276:
Todas las hipótesis señaladas com
Page 277 and 278:
sentencia, decidir la interrupción
Page 279 and 280:
MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALE
Page 281 and 282:
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS
Page 283 and 284:
En un Estado de derecho, que presup
Page 285 and 286:
1. En mi calidad de Magistrado Pone
Page 287 and 288:
En opinión del suscrito Magistrado
Page 289 and 290:
En consecuencia, la única manera a
Page 291 and 292:
titulares las personas ordinarias,
Page 293 and 294:
- Sí, para hacerle una explicació
Page 295 and 296:
De acuerdo con el derecho internaci
Page 297 and 298:
“ La expresión "el derecho a la
Page 299 and 300:
consecuencia, son los Estados los q
Page 301 and 302:
El Estado promoverá las condicione
Page 303 and 304:
Por consiguiente, la mujer es sujet
Page 305 and 306:
la personalidad. Y específicamente
Page 307 and 308:
más que a otro, porque entonces la
Page 309 and 310:
libre , si se sanciona o penaliza a
Page 311 and 312:
tengo necesidad de pensar: otro tom
Page 313 and 314:
de demostrar que la necesidad de di
Page 315 and 316:
Así entonces, es con base en su so
Page 317 and 318:
Se ha señalado que la persona conf
Page 319 and 320:
que un Estado puede recortar derech
Page 321 and 322:
de personas deja a otra persona o g
Page 323 and 324:
limita al legislador, incluido el l
Page 325 and 326:
equilibrio. vez>.)” 193 Simplemen
Page 327 and 328:
cuando se le obliga a procrear cont
Page 329 and 330:
Así las cosas, resulta evidente pa
Page 331 and 332:
o alteraciones de la coagulación (
Page 333 and 334:
gangliósidos (un tipo de sustancia
Page 335 and 336: Así las cosas, el embarazo de una
Page 337 and 338: 3. DE LA RESPONSABILIDAD AL ABORTAR
Page 339 and 340: Permitir que todas las mujeres a la
Page 341 and 342: No corresponde al suscrito Magistra
Page 343 and 344: ART. 123.—Aborto sin consentimien
Page 345 and 346: asarse en la represión, la cual es
Page 347 and 348: Estas circunstancias de atenuación
Page 349 and 350: 1. Mediante escrito presentado el t
Page 351 and 352: En materia de control abstracto de
Page 353 and 354: “En primer lugar, procede la inte
Page 355 and 356: Presidente de la Conferencia Episco
Page 357 and 358: General de la Nación , el día 27
Page 359 and 360: el contrario siempre consistieron e
Page 361 and 362: ejercicio del control automático d
Page 363 and 364: contra las normas acusadas, siempre
Page 365 and 366: 0ART. 123.—Aborto sin consentimie
Page 367 and 368: En primer lugar, el suscrito Magist
Page 369 and 370: ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADO
Page 371 and 372: CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS-P
Page 373 and 374: que el legislador opte por regular
Page 375 and 376: han considerado suficientemente só
Page 377 and 378: afectación del derecho a la vida o
Page 379 and 380: de cada régimen constitucional as
Page 381 and 382: obtener un aborto antes de que el f
Page 383 and 384: Igualmente, la Corte estableció qu
Page 385: En resumen, la Corte estableció qu
Page 389 and 390: que la mujer ejerza su derecho a ab
Page 391 and 392: La decisión esencial de la sentenc
Page 393 and 394: En resumen, en la sentencia Planned
Page 395 and 396: Tribunal para modificar el remedio
Page 397 and 398: La primera decisión fue en 1975 y
Page 399 and 400: - Además, el aborto practicado por
Page 401 and 402: significan frecuentemente un cambio
Page 403 and 404: “En todos los demás casos, el ab
Page 405 and 406: es indicado por el médico en consi
Page 407 and 408: El Tribunal declaró la inconstituc
Page 409 and 410: 4. Por principio, el aborto en cual
Page 411 and 412: El Tribunal, con este segundo fallo
Page 413 and 414: terminación de su embarazo lícita
Page 415 and 416: madre y la salvaguardia del embrió
Page 417 and 418: tanto, la licitud del aborto debe e
Page 419 and 420: Igualmente, la asistencia y la pres
Page 421 and 422: 4. Portugal El Tribunal Constitucio
Page 423 and 424: consentimiento de su representante
Page 425 and 426: La vida intrauterina es un bien con
Page 427 and 428: ya que el ordenamiento portugués n
Page 429 and 430: convalidó el concepto de “situac
Page 431 and 432: efieren a que en el caso del aborto
Page 433 and 434: Sobre las circunstancias específic
Page 435 and 436: producto de una violación; y iii)
Page 437 and 438:
El texto original dice: “251. (1)
Page 439 and 440:
Los requisitos que fueron especialm
Page 441 and 442:
aún si la sección 251 fuese refor
Page 443 and 444:
egulación, pero sí estableció qu
Page 445 and 446:
esa protección por lo que se encue
Page 447 and 448:
Attorney General contra X- admite u
Page 449 and 450:
atacada por inconstitucional por no
Page 451 and 452:
difícil” o “una situación per
Page 453 and 454:
vivió. La demandante sufrió una d
Page 455 and 456:
En el sistema europeo, la Corte Eur
Page 457 and 458:
En cuanto a los pronunciamientos de
Page 459 and 460:
10.1 Organismos no jurisdiccionales
Page 461 and 462:
El Comité se ha pronunciado en var
Page 463 and 464:
El Comité también ha criticado en
Page 465 and 466:
de la Convención de los Derechos d
Page 467 and 468:
de subsidios no discrimine a aquell
Page 469 and 470:
excepciones en su penalización com
Page 471 and 472:
y solo puede realizarse cuando “l
Page 473 and 474:
embarazo pone en grave peligro la s
Page 475 and 476:
esponsabilidad, o si se excede el t
Page 477 and 478:
En Polonia la indicación de aborto
Page 479 and 480:
En India la indicación de aborto l
Page 481 and 482:
Los abortos deben ser realizados en
Page 483 and 484:
caso de que la mujer se encuentre e
Page 485 and 486:
posibilidad de que el menor a nacer
Page 487 and 488:
En Polonia también se contempla la
Page 489 and 490:
(incurable, severo, irremediable, e
Page 491 and 492:
mujer, el cual incluye un peligro p
Page 493 and 494:
espera mínimo de seis días despu
Page 495 and 496:
Hungría comparte la limitación te
Page 497 and 498:
severo o una situación social impo
Page 499 and 500:
ANEXO CUADRO I ORIENTACIÓN BÁSICA
Page 501 and 502:
País Orientación básica de la No
Page 503 and 504:
CUADRO II PARAMETROS SENTADOS POR L
Page 505 and 506:
País Orientación básica de la Co
Page 507 and 508:
Page 509 and 510:
Page 511 and 512:
Page 513 and 514:
CUADRO III. SISTEMAS LEGISLATIVOS C
Page 515 and 516:
CUADRO IV SISTEMAS LEGISLATIVOS CON
Page 517 and 518:
Irlanda Polonia Portugal Vida de la
Page 519 and 520:
CUADRO V SISTEMAS LEGISLATIVOS CON
Page 521 and 522:
Irlanda Polonia Portugal Vida de la
Page 523 and 524:
de fundamento probatorio a la provi
Page 525 and 526:
Para establecer si una resolución
Page 527 and 528:
CONFLICTO DE DERECHOS-Criterios par
Page 529 and 530:
indefensión, supone una relativiza
Page 531 and 532:
ABORTO-Penalización no desconoce d
Page 533 and 534:
decidendi) de sus precedentes decis
Page 535 and 536:
de poderes 1 , en punto a la determ
Page 537 and 538:
-Ya están aquí los escrutadores,
Page 539 and 540:
1.5 De otro lado, los suscritos hac
Page 541 and 542:
agitar”, regla que en buen romanc
Page 543 and 544:
nasciturus, de la integridad famili
Page 545 and 546:
(artículo 2, 13 de la C.P.), la pr
Page 547 and 548:
Como se dijo, el fallo del cual dis
Page 549 and 550:
i. El material genético de los cro
Page 551 and 552:
o. Finalmente, aproximadamente al s
Page 553 and 554:
iológicamente justificada. Si el E
Page 555 and 556:
2.1.3 De otro lado, como arriba se
Page 557 and 558:
En el mismo orden de ideas, el Pre
Page 559 and 560:
no se puede afirmar lo mismo en lo
Page 561 and 562:
econocimiento de su aptitud para se
Page 563 and 564:
“Toda persona tiene derecho a que
Page 565 and 566:
constitucionalidad lato sensu está
Page 567 and 568:
ecomendación emanada de un organis
Page 569 and 570:
a. Las recomendaciones a Colombia d
Page 571 and 572:
c. Recomendaciones a Colombia del C
Page 573 and 574:
De lo anterior concluyen los suscri
Page 575 and 576:
Por último los suscritos observan
Page 577 and 578:
mujeres han venido ocupando en el D
Page 579 and 580:
Para los suscritos, la afirmación
Page 581 and 582:
4.2.3 Criterios para resolver los c
Page 583 and 584:
más de por las reglas, por los pri
Page 585 and 586:
La Constitución no prohíbe la res
Page 587 and 588:
Para explicar de mejor manera lo an
Page 589 and 590:
agente. (iv) que no existan medios
Page 591 and 592:
contrario, no queda más que padece
Page 593 and 594:
tampoco su estatus de persona human
Page 595 and 596:
La Corte en la Sentencia C-239 de 1
Page 597 and 598:
exigencia, entre ellos en primer lu
Page 599 and 600:
elegir autónomamente para sí el m
Page 601 and 602:
muerto; la circunstancia de la mate
Page 603 and 604:
Desde un criterio que atiende a la
Page 605 and 606:
legislativa en materia penal no es
Page 607 and 608:
es la garantía del derecho a la vi
Page 609 and 610:
practicado por un tercero sobre una
Page 611 and 612:
RECOMENDACIONES DE ORGANISMOS INTER
Page 613 and 614:
Luego de haber aclarado el carácte
Page 615 and 616:
suscintamente las manifestaciones q
Page 617 and 618:
) El artículo 93, según el cual
Page 619 and 620:
Internacionales de Derechos Humanos
Page 621 and 622:
incorporados no solo a la legislaci
Page 623 and 624:
Derechos Humanos, a quien compete l
Page 625 and 626:
espaldo que le transmite el princip
Page 627 and 628:
mujeres; (iii) a pesar de ello, par
Page 629 and 630:
la resolución 23/81, referida al c
Page 631 and 632:
ealidad, la conferencia enfrentó e
Page 633 and 634:
artículo 4º del Pacto de San Jos
Page 635 and 636:
“La permisibilidad que ha ocasion
Page 637 and 638:
mujer, considerada integralmente co
show all

Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?