Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

Y se agrega: “ Cuando la ley hace referencia especifica a la “salud mental”,
algunos países han interpretado que el termino incluye la angustia psicológica
que causan, por ejemplo, una violación o un incesto, o el diagnóstico del daño
fetal. En otras circunstancias los países han incluido en la interpretación de
amenaza para la salud mental de la mujer, la angustia que provocan
circunstancias socioeconómicas desventajosas”. 189
Resumiendo: El derecho a la salud debe ser entendido desde su perspectiva
integral de carácter constitucional. Es decir , en este derecho deben tomarse
no solamente los aspectos puramente materiales, físicos y biológicos sino
también los de orden espiritual, mental y psíquico.
II. EL CASO CONCRETO.
Son unísonas las demandas al señalar que el establecimiento del aborto , por
parte de legislador, como conducta punible ; vulnera varios derechos
fundamentales de las mujeres como: La vida , la libertad; libre desarrollo de la
personalidad; privacidad o intimidad; igualdad; la integridad personal, la
salud y la autonomía reproductiva de la madre e igualmente viola la dignidad
humana de la mujer y su libertad de conciencia.
1. EL PRINCIPIO : REGLA GENERAL DE PROTECCION
CONSTITUCIONAL A LA VIDA DEL QUE ESTÁ POR NACER.
Precisado por el suscrito Magistrado que el derecho a la vida de las personas es
la base sobre la cual descansan sus otros derechos, fundamentales o no: la
libertad de expresión desaparece al finalizar la vida y el derecho político a elegir
termina con la muerte y lo mismo sucede con el derecho al deporte.
Lo usual es que las normas jurídicas protejan el derecho a la vida de quienes
tienen personalidad; sin embargo pueden proteger la vida aun que esta carezca
de personalidad jurídica. Este es el caso del que no ha nacido.
De otro lado no sobra recordar que quien tiene personalidad jurídica tiene un
derecho cierto- no probable- a la vida y a otros derechos fundamentales como a
la libertad (en todas sus especificaciones), a la igualdad, a la salud, a la dignidad,
etc.
Dworkin llama la atención sobre las consecuencias que trae atribuir personalidad
juridica a todos los seres que quieren protegerse: “ Pero la idea de que la
Constitución permite a los Estados atribuir personalidad al feto presupone algo
más que una utilización benigna del lenguaje de la personalidad. Presupone
189 Aborto Sin Riesgo . Organización Mundial de la Salud . 2003