Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

En opinión del suscrito Magistrado , el problema jurídico de carácter
constitucional que se planteaba en las demandas D- 6122, D – 6123 y D- 6124 ,
consiste en cuestionar la interrupción del embarazo como conducta punible , por
cuanto dichas tipificaciones atentan gravemente contra La vida , la libertad;
libre desarrollo de la personalidad; privacidad o intimidad; igualdad; la
integridad personal, la salud y la autonomía reproductiva de la madre e
igualmente viola la dignidad humana de la mujer y su libertad de conciencia.
Por tal razón, el suscrito Magistrado consideraba que antes de efectuar análisis
de fondo, debería procederse en primer lugar ,( I ) a establecer el contenido
Constitucional del derecho a la vida ( 1 ) ; el Status jurídico de la mujer en la
constitución de 1991 ( 2 ); así como el contenido jurídico de la Cláusula
General de Libertad( 3 ) y sus especificaciones en el libre desarrollo y la
dignidad; el derecho a la salud; (4) para en un segundo lugar ( II ) confrontar a
la luz de dichos contenidos las normas acusadas.
I . LA VIDA, LA MUJER, LA LIBERTAD Y LA SALUD.
1. EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA VIDA Y
LA MUJER.
1. El Derecho a la Vida
La Constitución Política de 1991 establece en su artículo 11 el Derecho
Fundamental a la Vida de las personas.
El derecho a la vida de las personas es la base sobre la cual descansan sus otros
derechos; fundamentales o no: la libertad de expresión se acaba al desaparecer la
vida y el derecho político a elegir termina con la muerte y lo mismo sucede con
el derecho al deporte.
Lo usual es que las normas jurídicas protejan el derecho a la vida de quienes
tienen personalidad; sin embargo pueden proteger la vida aun que esta carezca
de personalidad jurídica. Este es el caso del que no ha nacido.
El suscrito Magistrado considera que respecto del status del nasciturus debió
efectuarse la siguiente precisión:
La Personalidad Jurídica.
Aceptando que en el tema del aborto se cruzan posiciones biológicas, filosóficas,
religiosas y éticas diversas; el tribunal constitucional no puede soslayar o ignorar