Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

con plazos, los términos que fije deben respetar la cuarta decisión adoptada en
esta sentencia y que fue anteriormente resaltada, v.gr., dichos plazos no pueden
crear una carga desproporcionada para la mujer ni hacer nugatorio el ejercicio de
sus derechos, lo que sucedería con un término muy breve, por ejemplo.
En cualquier caso, la ausencia de plazos no impide que se practiquen abortos en
las tres hipótesis previstas en el condicionamiento. Por el contrario, es sobre el
Congreso que ha recaído la carga de pronunciarse al respecto, si lo estima
necesario, pero dentro del respeto a la Constitución interpretada para estos
efectos en la presente sentencia. El derecho comparado sugiere que el tema de
los plazos se torna muy relevante cuando el legislador opta por configurar un
régimen de libertad (Sudáfrica) o cuando establece un indicador amplio como
puede ser el relativo a la crisis severa (Hungría) o la angustia (Francia).
En la segunda sección de la presente aclaración (II) se describen las variantes
relevantes para definir los indicadores que en distintos países permiten el
aborto 224 .
A continuación se describen los elementos del derecho comparado que incidieron
en mi posición, empezando por las sentencias de los jueces constitucionales
(sección I, Páginas 7-85 de la aclaración) para luego resaltar aspectos de la
legislación (sección II, Páginas 85-109 de la aclaración). Estas secciones son
resumidas en los cuadros anexos. 225
I. LA RELEVANCIA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
JURISPRUDENCIAL COMPARADO PARA DEFINIR LAS FORMAS DE
RESOLVER JURÍDICAMENTE LAS COLISIONES ENTRE DERECHOS
E INTERESES CONSTITUCIONALES Y PARA DETERMINAR LOS
LÍMITES AL MARGEN DE CONFIGURACIÓN DEL LEGISLADOR.
El siguiente análisis tiene como objeto realizar una comparación entre algunos
países donde los jueces constitucionales han resuelto sobre el tema del aborto. La
comparación se realizará entre Alemania, España, Francia, Hungría, Irlanda, Italia,
Polonia y Portugal en Europa. En otros continentes se analizarán las decisiones de
Canadá y Estados Unidos. En cada uno de estos países el juez constitucional
nacional ha emitido un pronunciamiento que ha obedecido al contexto específico
224 Los países comparados fueron Alemania, Argentina, Brasil, España, Francia, Hungría, Italia,
India, Polonia, Portugal y Sudáfrica.
225 El anexo presenta cinco cuadros: i) orientación básica de los tribunales constitucionales las
diferentes decisiones sobre el aborto (Cuadro I); ii) parámetros sentados por los tribunales
constitucionales y la legislación sobre aborto (Cuadro II); iii) sistemas legislativos con aborto lícito de
acuerdo al régimen de libertad durante el primer trimestre de embarazo (Cuadro III); iv) sistemas
legislativos con aborto lícito de acuerdo al régimen de indicadores durante el primer trimestre de
embarazo (Cuadro IV); y v) sistemas legislativos con aborto lícito de acuerdo al régimen de
indicadores después del primer trimestre de embarazo (CuadroV).