Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

“En todos los demás casos, el aborto continúa siendo una delito
merecedor de sanción...” 267
Los principios fundamentales establecidos en la misma sentencia del Tribunal
Federal han sido resumidos por la doctrina comparada de la siguiente manera 268 :
La vida que se desarrolla en el vientre materno constituye un bien jurídico
autónomo y se encuentra bajo la protección de la Constitución (art. 2,
numeral 2, frase 1 y art. 1, numeral 2 de la Ley Fundamental). El deber
de protección del Estado no sólo prohíbe la intervención directa del
Estado en la vida que se desarrolla, sino que también le impone asumir
una posición de protección y apoyo con respecto a ella. La obligación del
Estado de proteger a la vida que se desarrolla existe incluso en contra de
267 (ver www.oefre.unibe.ch/law/dfr/index.html): 1) Tribunal Constitucional Federal. BVerfGE 39, 1.
Febrero 25 de 1975. Control abstracto del Artículo 218 del Código Penal. Interrupción del embarazo
I (Schwangerschaftsabbruch I) Votación: 6:2.
268
Eberle, Edward J. “Human Dignity, Privacy, and Personality in German and American
Constitutional Law”. Copyright (c) 1997 Utah Law Review Society. Utah Law Review 1997. 1997
Utah L. Rev. 963. Para la Corte, el Estado debe aplicar sanciones criminales para proteger la vida
fetal para cumplir con la estructura de valores de la Carta Básica, al menos en la ausencia de medidas
protectivas adecuadas. No obstante, ciertas circunstancias excepcionales contenían demasiadas
exigencias para las mujeres que, después de todo, también tenían ciertos derechos de personalidad y
de dignidad. Para llegar a este balance, la Corte aprobó algunos de los “indicadores” dispuestos para
abortos legales: amenaza de la vida de la mujer o su salud y malformaciones del feto. Igualmente,
también se admitió la excepción respeto de embarazos que fueran producto de un delito, tal como el
incesto o la violación y de manera más general las situaciones en que existiera “un estado general de
necesidad” cuando la continuación del embarazo pudiera imponer una situación excesiva en la mujer
comparable con la intensidad de los otros indicadores. De lo contrario los abortos debían ser
penalizados. “el parámetro constitucional ordenaba al ordenamiento legal que reflejara el desapruebo
del aborto. El Bubdestag expidió una nueva norma que implementaba lo anterior. En la practica, la
mayoría de las mujeres podían obtener un aborto bajo los indicadores mencionados, especialmente
bajo el estado general de necesidad. El anterior estado de las cosas llevó a quienes apoyaban el caso
de Aborto I que se requería una legislación más restrictiva. Los que apoyaban el derecho a abortar
sostenían que la legislación era demasiado restrictiva del derecho a abortar. En consecuencia se puede
concluir que el caso de Aborto I no solucionó la controversia sobre aborto en Alemania occidental.”
El texto original dice: “According to the Court, the state must apply criminal sanctions to protect fetal
life in order to realize the value structure of the Basic Law, at least in the absence of suitable
alternative protective measures. Nevertheless, certain exceptional circumstances demanded too much
from pregnant women who, after all, also had certain dignitarian and personality rights. In reaching
this balance, therefore, the Court approved certain of the "indications" for legal abortion provided for
in the statute: threats to women's health or life and severe birth defects. The Court also declared an
indication for pregnancy resulting from sex crimes, such as incest or rape, and more broadly, for a
"general situation of need" indication when "continuation of the pregnancy would impose extreme
hardship on the woman comparable in intensity to the other indications." Otherwise, abortion must be
made a crime. "The constitutionally commanded legal disapproval of abortion must clearly be
reflected in the legal order.
The Bundestag passed a new law that implemented these teachings. In practice, most women could
obtain an abortion if they desired under one of the indications, especially the general situation of
need. This state of affairs led supporters of Abortion I to argue that new, stricter legislation was
required. Supporters of abortion rights, by contrast, argued that the resulting legislation was too
restrictive of abortion rights. Thus, one might plausibly conclude that Abortion I did not settle the
abortion controversy in West Germany.”