Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

La jurisprudencia de esta Corporación ha señalado la importancia de la
opinión de los menores en los asuntos que los afectan 203
En este orden de ideas, toda mujer en estado de gravidez tiene la capacidad,
sin distingo de edad, a autorizar que se le practique un procedimiento de
aborto; en todas las hipótesis que la corte en esta sentencia despenaliza y que
son las causales excepcionales que se han señalado.
3. Respecto de la disposición o contenido normativo del Artículo 124 de la ley
599 de 2000 ( Código Penal )
El suscrito Magistrado evidenció dos pronunciamientos, al menos,
relacionados con el artículo acusado. La Sentencia C- 647 de 2001 y la
Sentencia C-198 de 2002.
En primer lugar, la Corte Constitucional en la Sentencia C- 647 de 2001 , y de
manera implícita , limitó los alcances de la cosa juzgada constitucional a las
consideraciones expuestas dentro de la misma Sentencia.
En este orden de ideas, debe manifestar el suscrito Magistrado que el
fenómeno de la Cosa Juzgada Constitucional no opera respecto de las
demandas presentadas en esta ocasión , por cuanto los cargos sustento de
aquellas difieren de los expresados en la Sentencia C- 647 de 2001.
En segundo lugar, y respecto de la Sentencia C- 198 de 2002, situación similar
se presentaría con lo analizado en el numeral anterior. Así pues, de la parte
motiva de la Sentencia se desprende que los alcances de la cosa juzgada
constitucional relativa implícita se refieren a los vicios de procedimiento
específicamente analizados en esa providencia. “
Por cuanto el artículo 124 de la ley 599 de 2000, hace referencia a las
“Circunstancias de atenuación punitiva. La pena señalada para el delito de
aborto se disminuirá en las tres cuartas partes cuando el embarazo sea
resultado de una conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin
consentimiento, abusivo, de inseminación artificial o transferencia de óvulo
fecundado no consentidas.
PAR.—En los eventos del inciso anterior, cuando se realice el aborto en
extraordinarias condiciones anormales de motivación, el funcionario judicial
podrá prescindir de la pena cuando ella no resulte necesaria en el caso
concreto.”
203 Sentencia SU-337 de 1999