Sentencia C-355/06 EXCEPCION DE PLEITO PENDIENTE-No ...

decidendi) de sus precedentes decisiones.” 455 De esta manera, si bien es posible
que respecto de decisiones de exequibilidad, el carácter dinámico de la
interpretación constitucional lleve a la Corte a redefinir o a modificar la
jurisprudencia sentada por ella en algún asunto, para producir este cambio le
corresponde esgrimir razones muy poderosas, que tengan fundamento en
cambios sociológicos, económicos, políticos o ideológicos que sean constatables
con gran facilidad. 456
1.3 En la Sentencia C-133 de 1994, la Corte hizo una interpretación de varios
artículos constitucionales, en especial del artículo 11 de la Carta y de sus
alcances frente al concebido pero no nacido, interpretación que la llevó a
concluir que la vida del nasciturus merecía desde la concepción la protección
constitucional dispensada en ese artículo 11 y en las demás normas
constitucionales mencionadas en tal fallo. Esta argumentación constituyó la ratio
decidendi del fallo. Véase:
“La vida que la Constitución Política protege, comienza desde el instante de la
gestación, dado que la protección de la vida en la etapa de su proceso en el
cuerpo materno, es condición necesaria para la vida independiente del ser
humano fuera del vientre de la madre. Por otra parte, la concepción, genera un
tercer ser que existencialmente es diferente de la madre...”
“...
“En virtud de lo anterior, el Estado tiene la obligación de establecer, para la
defensa de la vida que se inicia con la concepción, un sistema de protección
legal efectivo, y dado el carácter fundamental del derecho a la vida, su
instrumentación necesariamente debe incluir la adopción de normas
455 Sentencia C-447 de 1997
456 Ciertamente, la Corte ha admitido que “de manera excepcional, resulta posible que el juez
constitucional se pronuncie de fondo sobre normas que habían sido objeto de decisión de
exequibilidad previa. El carácter dinámico de la Constitución, que resulta de su permanente tensión
con la realidad, puede conducir a que en determinados casos resulte imperativo que el juez
constitucional deba modificar su interpretación de los principios jurídicos para ajustarlos a las
necesidades concretas de la vida colectiva - aún cuando no haya habido cambios formales en el
texto fundamental -, lo que incide necesariamente en el juicio de constitucionalidad de las normas
jurídicas. El concepto de “Constitución viviente” puede significar que en un momento dado, a la luz
de los cambios económicos, sociales, políticos, e incluso ideológicos y culturales de una comunidad,
no resulte sostenible, a la luz de la Constitución, - que es expresión, precisamente, en sus contenidos
normativos y valorativos, de esas realidades -, un pronunciamiento que la Corte haya hecho en el
pasado, con fundamento en significaciones constitucionales materialmente diferentes a aquellas que
ahora deben regir el juicio de Constitucionalidad de una determinada norma. En estos casos, no se
puede considerar que el fallo vulnera la cosa juzgada, ya que el nuevo análisis parte de un marco o
perspectiva distinta, que en lugar de ser contradictorio conduce a precisar los valores y principios
constitucionales y permiten aclarar o complementar el alcance y sentido de una institución jurídica”
Sentencia C-477 de 1997